Современная молдавская государственность сохранилась благодаря России и Советскому Союзу. Молдавское княжество перестало существовать в 60-х года XIX века: после объединения с Валахией она вошла в состав нового государства – Румынии. При этом в России существовала Бессарабская губерния, территории которой уже в советский период (в 1940 году) были объединены с Приднестровьем – так возникла Молдавская ССР. После распада Советского Союза из-за действий Кишинёва МССР раскололась – возникли два государства Республика Молдова и Приднестровская Молдавская республика.

Современная молдавская государственность сохранилась благодаря России и Советскому Союзу. Молдавское княжество перестало существовать в 60-х года XIX века: после объединения с Валахией она вошла в состав нового государства – Румынии. При этом в России существовала Бессарабская губерния, территории которой уже в советский период (в 1940 году) были объединены с Приднестровьем – так возникла Молдавская ССР. После распада Советского Союза из-за действий Кишинёва МССР раскололась – возникли два государства Республика Молдова и Приднестровская Молдавская республика.

О ключевых фактах истории Молдавии и Приднестровья рассказывает в своей лекции историк Владимир Мединский. Видео-лекции можно посмотреть на Приднестровском историческом портале.

Это вторая лекция образовательного проекта «Диалог на равных», инициированного Министерством просвещения ПМР при поддержке Минцифры ПМР, ГУ «ПГТРК» и ГУ «Приднестровская газета».

Уважаемые ребята, девчата, товарищи суворовцы, товарищи кадеты, дорогие приднестровцы. Сегодняшняя тема очень непростая – Вторая мировая и Великая Отечественная война. Тема, требующая объемных знаний, на самом деле. И мне сегодня предстоит за короткий промежуток времени дать вам ту историю, рассказать о тех событиях, через которые прошла наша страна. Это, пожалуй, самая трагическая и самая победоносная страница в истории нашей Советской Родины. Зачем это надо? По большому счету много источников –учебников, книг, интернет-ресурсов. Кроме того, есть учителя истории, которые вам дают знания. Я хочу дать не только фронтовые события, даты подвигов советского народа, не только это. Я хочу дать вам историю дипломатии, которая предшествовала и Второй мировой, и Великой Отечественной войне. Вкратце. Конечно, не надо все запоминать. Моя цель – зародить в вас интерес к этой истории, чтобы вы потом сами могли найти источник и углубиться в эти знания. А для чего? Чтобы помнить свою историю, ведь без истории нет будущего. Избитая фраза, но так оно и есть на самом деле.

Я попрошу вас попытаться поставить себя на место тех ребят, которые 83 года назад встретили войну лицом к лицу. Им тоже было 15, 16, 17, 18 лет. На старте фактически своей жизни они встретили ужасное – войну. Не сломались, шли вперед, погибали, но побеждали. Попробуйте поставить себя на их место. Тогда, 83 года назад, ваши сверстники от вас ничем не отличались. Ну, конечно, у них не было мобильного телефона, интернета и каких-то там удобств цивилизации. Те же люди, те же дети, те же эмоции, то же отношение к добру и злу. Уверяю вас, ничего нового. Они – такие же, как и вы. Так вот. Представьте себе: утро 21 июня 1941 года. Для многих ваших сверстников это окончание школы, это каникулы, это дедушки и бабушки, пионерские лагеря, «Артек», кто-то дома по хозяйству помогает маме с папой, играет в футбол во дворе. Это было детство, в принципе, всей советской молодежи. Страна работала, трудилась, никто ничего не подозревал. Дети постарше, кому исполнилось 17 лет, которые закончили 10 классов, сдали уже госэкзамены и готовились к поступлению, готовились к последнему звонку. Собирались в классах, аудиториях, обсуждали, что будет дальше, какой путь избрать, какую профессию выбрать, кем стать, как быть полезным Советской Родине. И только узкий круг посвященных находился в сильнейшем напряжении. Они понимали, что катастрофа, до которой оставались считанные часы, неизбежна.

В настоящее время очень много информации о вероломстве и неожиданности начала Великой Отечественной войны. Сложная тема на самом деле. Но давайте попробуем разобраться в этих позициях: вероломство и неожиданность.

Что касается вероломства, это абсолютно справедливо. Потому что именно фашистская Германия нарушила пакт о ненападении, заключенный с Советским Союзом, так называемый пакт Молотова-Риббентропа. Это что касается вероломства. Насчет неожиданности – чуть позже. Сейчас очень много информации о данном пакте. Даже, скажем так, идеологические течения. Многие государства видят пакт Молотова-Риббентропа как сговор двух тиранов и отмечают День памяти жертв тоталитарных режимов. Но это уже идеология. На самом же деле это история, которую стоит помнить и делать выводы. Да, конечно, был пакт Молотова-Риббентропа, вопросов нет. Но он не был первым, и это факт. Первым договором был так называемый Мюнхенский сговор – соглашение, которое было заключено 29-30 сентября 1938 года. Кто заключил данный пакт – Мюнхенский сговор – и для чего?

Данный мирный договор, так называемый мирный договор, подписали четыре государства: фашистская Германия, фашистская Италия, Великобритания и Франция. По разделу Чехословакии. Чехословакию лишили самостоятельности и разделили ее, не спросив ни народ, ни руководство данного государства. Более того, 30 сентября того же 1938 года между Великобританией и фашистской Германией был также подписан пакт о ненападении, мирный договор. Чуть позже такой же договор подписала и Франция. Практически Советский Союз остался в изоляции. Руководство Советского Союза попыталось что-то сделать, и в марте 1939 года Советский Союз выступил с резкой критикой расчленения Чехословакии, оккупации Чехословакии. Но Советский Союз никто не слышал. В мае 1939 года руководство Советского Союза попыталось объединиться с Францией и Британией для обуздания агрессора – фашистской Германии. Но и это не увенчалось успехом.

Руководство Советского Союза понимало неизбежность войны. Неизбежность. Надо было что-то делать, чтобы оттянуть начало Великой Отечественной войны. И единственное, что стало возможным, – это заключение мирного договора. Конечно, временного. Но мирного. Он был заключен 23 августа 1939 года под названием «пакт Молотова-Риббентропа». Здесь, уважаемые ребята, девчата, налицо причинно-следственные связи между Мюнхенским сговором и пактом Молотова-Риббентропа. Без одного не было бы и второго. И если признавать сговор тиранов, то надо обобщать и говорить правду. Пакт был необходим.

И вот после так называемых мирных договоров лидеры европейских государств, соблюдая «дипломатические улыбки», стали усиленно готовиться к войне, которая была неизбежна.

Но вот вопрос. Все вы люди взрослые, грамотные. И вам надо ответить на вопрос: «Почему и кто позволил Гитлеру стать фюрером?». Кто такой был Гитлер? Ефрейтор, калека, получивший ранение в Первой мировой войне, нищий, неудавшийся художник. И он стал фюрером, понимаете? Кто позволил Германии растоптать Версальский мирный договор 1918 года, которым Германия была лишена возможности развивать свою армию, флот и военно-воздушные силы? Кто профинансировал экономику Германии? Кто позволил создать вермахт. Кто дал технологии на все это? Вопрос открыт. Подумайте сами.

И, кстати говоря, после Мюнхенского сговора, оккупировав Чехословакию, вермахт создал плацдарм для нападения на Советский Союз, при этом получив все технологии Чехословакии, которые были на тот момент весьма высоки. Да, так было на самом деле.

И вот, когда советский народ проводил, как обычно, субботний день, в 13.00 немецкие вооруженные силы получили сигнал «Дортмунд», который свидетельствовал о начале Великой Отечественной войны 22 июня 1941 года. Для реализации плана «Барбаросса» (так назывался план нападения на Советский Союз) фашистская Германия и ее союзники бросили против Советского Союза на Восточный фронт 166 дивизий. Это 4,5 миллиона человек, 43 тысячи орудий и минометов, 4,5 тысячи самолетов, 4 тысячи танков и самоходных артиллерийских и штурмовых орудий. Со стороны Советского Союза было задействовано 190 дивизий – 3 миллиона 300 тысяч человек, 60 тысяч орудий и минометов, 15,5 тысячи танков и самоходных артиллерийских установок. Но с первых часов начала Великой Отечественной войны немцы захватили стратегическую инициативу. Почему так получилось?

Во-первых, возвращаемся к пакту Молотова-Риббентропа. Пакт Молотова-Риббентропа отодвинул западную границу. На всем протяжении была выстроена «Линия Сталина». Это – долговременные укрепленные пункты, ДОТы, которые есть и на территории Приднестровья. А новая граница была практически оголена. Это первое.

Второе. Такие полководцы, как Тимошенко и Жуков, были уверены в начале войны. Кроме того, были и радиоперехваты, и донесения разведки и все прочее. Но Сталин и руководство Советского Союза по каким-то своим причинам пренебрегли этой информацией. Не подготовились к войне.

Кроме того, у Красной Армии не было оборонительной доктрины. В этом была большая проблема. В результате, конечно, в первые месяцы войны была настоящая катастрофа.

Фашистская Германия и её союзники наступали тремя группами армий – «Север», «Юг» и «Центр». По плану отводилось полчаса на преодоление пограничных застав. Полчаса. Но на самом деле пограничники держались неделями, месяцами, погибали в окружении, но не сдавались.

Был и подвиг советского народа, конечно же. Люди воевали, люди держались. Я хочу привести два примера. Старший сержант Николай Сиротинин – двадцатилетний юноша, который, в одиночку ведя артиллерийский огонь, 17 июля уничтожил 11 танков и 7 бронемашин нацистов. Погиб в бою. Был похоронен с почестями немцами, как воин. Ну и второй пример: старший лейтенант Колобанов, который, командуя ротой танкистов, за полтора часа боя лично уничтожил 22 танка, а его рота уничтожила более 40 танков. А сколько таких подвигов, о которых мы никогда в жизни не узнаем… Они же были. Да, враг наступал, но получал серьезное сопротивление. Нигде в Европе он не нес такие потери, как в Советском Союзе.

Три группы армий: «Север», «Юг» и «Центр». Группе армий «Север» ставилась задача по овладению Ленинградом. Группа армий «Юг» была нацелена на Кавказ, Донбасс, Крым, с выходом на Кавказ. Группе армий «Центр» ставили самую амбициозную задачу по овладению Москвой.

В результате наступательных действий фашистской Германии 8 июля пал Минск, 8 сентября замкнуто кольцо блокады вокруг Ленинграда, 15 сентября 1941 года взят Киев, 17 октября – Донбасс, 25 октября – Харьков, 2 ноября – Крым и блокирован Севастополь. Основной удар, конечно же, был нацелен на столицу Советской Родины – Москву. 

Опять же много рассуждений: пала бы Москва или не пала, а может быть, как при Наполеоне, вот Наполеон занял, потом отступил, вот мы и победили. Нет, совсем другая война, совсем другая история, совсем другие технологии.

Я назову несколько позиций значения Москвы. Уверяю вас, если бы Москва пала, война была бы проиграна. Почему так? Во-первых, Москва была центром управления войсками. И так были проблемы с этим. Если бы пала Москва, оно практически бы отсутствовало. Второй аспект: Москва – это был центр связи. Все линии связи проходили через Москву. Третий аспект: это был бы глубочайший идеологический провал. Понятное дело. Это однозначно повлияло бы на людей, на защитников Отечества. Четвертый фактор: Япония ждала падения Москвы для открытия второго фронта. Было бы, наверное, очень тяжело. И незамеченный, но, на мой взгляд, один из самых важных факторов: Москва – это центр железнодорожного сообщения Советского Союза, да и современной России. Все проходило через Москву, все предприятия с оккупированных территорий были вывезены за Урал и в Сибирь, где ковалось оружие Победы, без которого нельзя представить дальнейшую победу, победный май 1945 года. Но это другой подвиг – подвиг детей, стариков и женщин, тех, кто стоял у станков. Я к этому еще вернусь.

Москва. Враг рвался к Москве, хотя в августе месяце Гитлер скорректировал наступательные действия и объявил о необходимости занятия вначале города Киев с выходом на Кавказ – к нефти. Тем не менее, группа армий «Центр» была к бою готова и предприняла штурм Москвы 30 сентября 1941 года (операция «Тайфун»). В городе началась паника. Москва была переведена на осадное положение, но Государственный комитет обороны принимает очень важное решение по обороне Москвы. 10 октября 1941 года командующим Западным фронтом был назначен будущий Маршал Победы Жуков. Яркая личность в истории. Благодаря ему удалось собрать абсолютно уничтоженный Западный фронт. Западный фронт был полностью уничтожен, его создавали с нуля. Именно он, ползая на брюхе, по окопам собирал подразделения, лично своим примером подстегивая бойцов на оборону Москвы. Это факт. Его вклад весьма большой, приуменьшить его невозможно.

Я выделю еще один очень важный идеологический момент – это 7 ноября 1941 года, парад Красной Армии на Красной площади в Москве. В мороз, когда враг уже стоял вплотную у стен Москвы и рассматривал в бинокль шпили Кремля, – и парад.  Тогда много было рассуждений, зачем, мол, надо воевать, мол, незачем. Сейчас тоже много диванных стратегов, которые рассуждают о значимости, незначимости, ненужности парадов. Давайте и я тоже выскажу свое мнение. Во-первых, парад был нужен для поднятия духа бойцов Красной Армии и поддержания надежды москвичей, что враг будет разбит и Москва будет спасена. Второе: сегодняшние парады – это дань памяти нашим предкам, нашим прадедам, нашим дедам, нашим отцам, тем, кто отстоял. Это парад для них и для нас, конечно же.

Так вот, Жукову удалось стабилизировать фронты, 5-6 декабря с прибытием пополнения в виде сибирских дивизий перейти в контрнаступление. В ходе Московской наступательной операции враг потерял ощутимые территории, был отброшен на 250 километров. Была освобождена Московская, Тульская, Рязанская области. Это была первая стратегическая победа Красной Армии в Великой Отечественной войне. Конечно же, не последняя.

После триумфальной Московской наступательной операции в начале 1942 года советское командование ставило такие же амбициозные цели для Красной Армии и на 1942 год. Какие задачи ставились на 1942 год? Это, конечно же, оборона Москвы, сдерживание противника, деблокада Ленинграда и взятие города Харьков с выходом на Днепр. То есть планировались наступательные операции во многом.

Как показала история, данные решения, наверное, были ошибочными. Кстати говоря, против этих решений в открытую выступал будущий Маршал Победы Рокоссовский, который говорил, что нельзя измотать врага в наступлении, тем более весной по бездорожью: если уж и изматывать врага, так изматывать в обороне. Фашистская Германия превосходила Советский Союз по техническому выпуску оружия и боеприпасов. На один артиллерийский выстрел советской стороны вермахт отвечал тремя выстрелами. Было трехкратное превосходство. Та промышленность, которая была эвакуирована за Урал, в Сибирь, еще не вышла на промышленный уровень. Было тяжело, но было желание побыстрее изгнать врага с территории Советского Союза.

Говоря о 1942 годе, необходимо выделить несколько историй. Первая история – это блокада Ленинграда. 1942 и 1943 годы – самые тяжелые. История блокады Ленинграда заслуживает отдельной лекции, отдельной экранизации. Как я уже сказал, кольцо блокады было замкнуто 8 сентября 1941 года. Блокада Ленинграда была снята 27 января 1944 года. 872 дня город находился в осаде. 18 января 1943 года было частично прорвано кольцо блокады, но проблемы не решались. В результате постоянных обстрелов, голода погибло порядка одного миллиона советских граждан. Из них порядка шестисот тысяч – от голода. Умирали дети, старики, люди разных поколений. Но город держался, каким-то чудом производил боеприпасы, орудия, ремонтировал танки, обеспечивал оборону. Чудом. Немцы в это не могли поверить. Они недооценивали русский дух, дух русского человека, дух русского, советского солдата.

Я вам приведу нормы хлеба. Для солдат норма хлеба была 500 граммов, для рабочих горячих цехов – 375 граммов, для других тружеников – 250 граммов, для детей и пенсионеров – 125 граммов хлеба в сутки. Это не был чистый хлеб, он был с клейковиной, с отрубями, где-то с опилками. Отрежьте себе 125 граммов хлеба, посмотрите на него и подумайте, как было на него выжить 872 дня.

Помимо танков, люди еще думали о будущем, о культуре. Выдающийся советский композитор Дмитрий Шостакович в блокадном Ленинграде начал писать свою знаменитую Седьмую симфонию. При этом он входил в пожарную команду, постоянно рвался на передовую. Его чуть ли не силой эвакуировали в Куйбышев, понимая, что такого человека надо сохранить для будущего, для будущих поколений. Он закончил Седьмую симфонию в Куйбышеве, первая ее презентация состоялась там же 5 марта 1942 года, но самое главное событие для этой симфонии – это ее презентация в блокадном Ленинграде 9 августа 1942 года. Для советского народа, для блокадников.  Зал был полный. При артобстреле. Советское командование сделало все возможное, чтобы не допустить поражения людей при исполнении симфонии. Симфония транслировалась по всему Ленинграду. Слышали ее и немцы. Я читал воспоминания немцев, которые слышали эту симфонию именно 9 августа. Они были в шоке. Они думали, город мертвый, а город жил. И многие стали понимать, что не так все просто, что не сломать им дух советского человека.

После неудачных советских операций: Ржевско-Вяземской, Смоленско-Харьковской – враг рвался к Сталинграду. Битва за Сталинград началась 17 июля 1942 года и продолжалась до 2 февраля 1943 года. В самый тяжелейший момент, 28 июля 1942 года, Сталин подписал приказ № 227 «Ни шагу назад». Вынужденный приказ. Надо было воевать.

Германия и её союзники Италия, Румыния, Венгрия, Словакия, Хорватия рвались к Сталинграду. Основной удар по Сталинграду был нанесён 23 августа 1942 года. Это 6-я армия Паулюса, это воздушная армия и танковая группа Гота, которая подвигалась вдоль Волги, атаковала во фланг Сталинград. В результате этого варварского налёта, по разным данным, погибло от 30 до 60 тысяч мирных граждан – в одном только Сталинграде. Но враг увяз в Сталинграде. Это не было лёгкой прогулкой. И благодаря полководческому таланту таких полководцев, как Жуков, Рокоссовский, Ватутин, Василевский, Чуйков, Шумилов и Ерёменко, удалось стабилизировать фронт и начать контрнаступление против немецких войск 17 ноября 1942 года. Как я уже сказал, Сталинградская битва была закончена 2 февраля, немцы потеряли порядка 500 тысяч убитыми, 200 тысяч попало в плен, в том числе и фельдмаршал Паулюс. На исходе 1942 года можно выделить и удачную наступательную операцию советских войск на Кавказе, где враг тоже был отброшен на 600 километров.

Итоги 42-го года вкратце: сорваны планы Гитлера на захват советских территорий, выхода к нефти и на новые континенты; потери фашистской Германии и её союзников составили более одного миллиона человек. Это 95 процентов всех потерь фашистской Германии и союзников за 1942 год. 95 процентов. Это о вкладе и о том, кто победил. Ну, конечно же, неоткрытие второго фронта, в чем нуждался Советский Союз. К концу 1942 года пришло понимание неизбежности краха фашистской Германии.

1943 год тоже начинался непросто. Немец еще был силен. Это был опытный воин, который покорил всю Европу. Конечно, немцы стремились взять реванш за поражение под Сталинградом. Они планировали операцию «Цитадель», то есть наступление на Курск. На Курском направлении летом 1943 года фашистская Германия и её союзники сосредоточили следующие силы: порядка миллиона человек личного состава, 2,5 тысячи танков, 10 тысяч орудий, 2050 самолетов. Со стороны Советского Союза их встречали 2 миллиона человек личного состава, 5 тысяч танков, 19 тысяч орудий и более 10 тысяч самолетов. Налицо двукратное и более преимущество Красной Армии перед силами вермахта. А почему так получилось? Вот тут возвращаемся к трудовому подвигу, благодаря которому удалось вывезти все предприятия с оккупированных территорий и поставить их на ход. Я приведу цифры, чтобы вы понимали, о чем я говорю. За 1941-1942 годы на Урал и Сибирь было эвакуировано 2593 предприятия, из них 1523 – крупных предприятия. Великая Отечественная война длилась 1418 дней. Разделите. Получим, что в день открывалось почти два предприятия. Два предприятия. А где эти предприятия открывались? В чистом поле, за Уралом, в Сибири, в холод, в зной, в ветер, в дождь, под открытым небом. А работали там дети, старики и женщины. Это колоссальный подвиг. Кстати, Гитлер в это отказывался верить. Ему были донесения о том, что идет эвакуация, а он в это не верил. Говорил: да как это возможно, кому это под силу? Да, под силу. Русскому человеку под силу. Это факт. И вот благодаря этому подвигу, подвигу детей, стариков и женщин, к 1943 году Советский Союз уже превосходил по технической мощи всю Европу, всех союзников фашистской Германии и смог ковать оружие Победы, будущих побед.

5 июля 1943 года немец пошел в наступление. Советские войска их встретили боем. 12 июля 1943 года Красная Армия начала встречную операцию под названием «Кутузов». 12 июля 1943 года в Прохоровке состоялось грандиозное танковое сражение. Ни до ни после таких не было. Инициатива переходила из рук в руки. Но враг дрогнул и побежал. В результате 5 августа был освобожден Белгород, 6 августа – Орел, 23 августа был освобожден Харьков. На этом закончилась операция «Кутузов».

Красной Армии сопутствовал успех. 6 ноября 1943 года был освобожден Киев. Далее – Днепропетровск, Запорожье. Успешно действовала Красная Армия на Керченском направлении, Смоленском направлении, Калининском направлении. Враг был отброшен на 1300 километров. Фашистская Германия и её союзники понесли колоссальные потери личного состава и техники, которые были уже несопоставимы с их возможностями. Проявился яркий талант наших полководцев.

С переходом в 1944 год фашистская Германия уже не думала о наступлениях. Она уже думала только об обороне. В 1944 году я могу выделить следующие успешные наступательные операции Красной Армии: Ленинградско-Новгородская операция по деблокаде Ленинграда, Корсунь-Шевченковская операция (освобождена Украина), Крымская операция, которая позволила освободить полуостров Крым, операция «Багратион» (освобождение Белоруссии), Львовско-Сандомирская наступательная операция (освобождена Западная Украина), Ясско-Кишиневская операция (освобождена Молдавская ССР и Юг Украины), также были освобождены Эстония, Литва и почти вся Латвия, Восточно-Карпатская операция и другие.

Итог. Фашистская Германия была полностью выдавлена с территории Советского Союза, началось освобождение Европы. Такие государства, как Италия, Румыния, Болгария, Венгрия и Финляндия, покинули государства «оси». Фашистская Германия была лишена доступа к богатым нефтепромыслам.

В 1944 году состоялось еще одно знаменательное событие. Его помнят, скоро будут отмечать 80-летие. 6 июня 1944 года – открытие союзниками, Великобританией и США, второго фронта. Те, кто пытается украсть у нас с вами историю, говорят о том, что Советского Союза не было в войне вообще. Понимаете, нет? Имеют совесть говорить, что победили только союзники – Великобритания и США. Конечно, вклад союзников был. В этом нет даже сомнения. Но давайте разберёмся, как действовали союзники после высадки в Нормандии, во Франции 6 июня 1944 года. Да, союзники продвинулись и заняли позиции в Бельгии и Нидерландах. Однако Гитлер решил провести контратакующие действия. Для этого он собрал силы в 25 дивизий под командованием фельдмаршала Нобеля. Они легко сумели прорвать оборону союзников через Арденн на Антверпен и блокировали силы США и Британии в замкнутом пространстве. Были готовы атаковать Страсбург. Положение союзных войск было просто катастрофичное. Их уже не могло спасти ничто, даже чудо. Тем не менее 6 января 1945 года Черчилль – премьер-министр Британии – обратился к Сталину. Я хочу зачитать это письмо, чтобы вы понимали напряжение этого человека и неизбежность поражения союзников. Итак, письмо Черчилля Сталину:

«На Западе идут очень тяжёлые бои, и в любое время от Верховного Командования могут потребоваться большие решения… Я буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января и в любые другие моменты, о которых Вы, возможно, пожелаете упомянуть. Я никому не буду передавать этой весьма секретной информации, за исключением фельдмаршала Брука и генерала Эйзенхауэра, причём лишь при условии сохранения ее в строжайшей тайне. Я считаю дело срочным». 

Союзников не мог спасти реально никто. И даже чудо. Только советский солдат. Только Красная Армия. На следующий день Сталин ответил Черчиллю. Я тоже зачитаю это письмо, эту телеграмму:

«Мы готовимся к наступлению, но погода сейчас не благоприятствует нашему наступлению. Однако, учитывая положение наших союзников на Западном фронте, Ставка Верховного Главнокомандования решила усиленным темпом закончить подготовку и, не считаясь с погодой, открыть широкие наступательные действия против немцев по всему центральному фронту не позже второй половины января. Можете не сомневаться, что мы сделаем всё, что только возможно сделать для того, чтобы оказать содействие нашим славным союзным войскам».

Да, действительно, Сталин поторопил командующих фронтов, и наступление началось раньше на две недели. А что такое наступление раньше на две недели? Это другой обоз, не вовремя подвезённые боеприпасы, несвоевременное обеспечение, потери личного состава. Но нужно было спасать союзников, которые были однозначно на краю гибели.

И вот 12-13 января 1945 года начались Восточно-Прусская операция и Висло-Одерская операция. Была освобождена почти вся территория Польши и часть Восточной Германии. Гитлер снял дивизии со Страсбургского направления, кинул их против Красной Армии, где они были уничтожены. Союзники были спасены.    

Конечно, роль союзников есть. В этом не сомневайтесь. Но какая роль? В какой степени? Уважаемые ребята, на случай, когда вы будете с кем-то спорить о вкладе в победу Красной Армии либо союзников, я хочу вас вооружить интересным фактом. Спросите своего собеседника, задайте ему следующий вопрос: «Назовите хоть одну удачную наступательную операцию союзников на Западном фронте. В Европе. Хотя бы одну». Их нет. А вот вы сможете назвать десятки успешных наступательных операций Красной Армии. Это факт.

Я уже говорил про подвиг детей, стариков и женщин, но был и ленд-лиз. Конечно, спасибо большое союзникам. Но не всё было бесплатно, многое было за деньги, за золото. Это был и бизнес. Знаете, когда Советский Союз рассчитался окончательно по ленд-лизу? Вернее, не Советский Союз, а уже Российская Федерация. Окончательно – в 2006 году Российская Федерация рассчиталась по ленд-лизу за помощь в победе над фашистской Германией.

Ну и конечно, проценты несопоставимы. Помощь была. Надо быть благодарным за помощь и за вклад союзников. Но надо и понимать подвиг Красной Армии, подвиг Советского Союза.

Благодаря вышеприведённым наступательным операциям был создан плацдарм для штурма Берлина, который состоялся 16 апреля 1945 года.  29 апреля состоялся штурм Рейхстага. 30 апреля над Рейхстагом было водружено Знамя Победы. 30 апреля Гитлер покончил с собой. В ночь с 8 на 9 мая подписан акт о безоговорочной капитуляции Германии. Со стороны Советского Союза подписал данный акт Маршал Победы Жуков. Завершилась длившаяся 1418 дней и ночей Великая Отечественная война.

Ни одно государство мира не заплатило такую высокую цену за победу над фашизмом. Погибло, по разным данным (до сих пор не могут прийти к единому пониманию), от 27 миллионов до 40 миллионов человек. До сих пор числятся пропавшими без вести 2,4 миллиона человек. И материальные потери были огромные – порядка 25 триллионов долларов в сегодняшнем эквиваленте.

Говоря о потерях и ужасе войны, я бы хотел затронуть еще одну важную тему – концлагеря. Впервые в истории люди уничтожались в промышленном масштабе. Были инженеры, служащие, какие-то бюрократы, которые занимались физическим уничтожением людей. И это делала фашистская Германия и государства Западной Европы – совсем недавно с точки зрения истории. Проводились медицинские опыты на людях, на детях, на стариках, испытывались препараты, людей травили в газовых камерах, сжигали в печах, производили инструменты смерти. Я назову ряд самых страшных лагерей, которые в большинстве своём освободил советский солдат, и это надо помнить: Бухенвальд (Германия), Берген-Бельзен (Германия), Маутхаузен (Австрия), Дахау (Германия), Собибор (Польша), Хелмно (Польша), Майданек (Польша), Белжец (Польша), Треблинка (Польша), Освенцим (Польша), Саласпилс (Латвия). Пытки, газовые камеры, печи-крематории… Итог нацизма – десятки миллионов погибших людей. 

24 июня 1945 года состоялся триумф советского солдата и Красной Армии – Парад Победы. К подножью мавзолея было брошено 200 знамен и штандартов фашистской Германии. Командовал парадом маршал Рокоссовский, принимал парад маршал Жуков. В параде принимали участие представители всех родов войск, маршалы, генералы, наиболее отличившиеся офицеры и солдаты Красной Армии. Среди Маршалов Победы выделялись Жуков, Рокоссовский, Василевский, Конев, Говоров, Маленков, Толбухин, Мерецков, Баграмян и многие другие маршалы и генералы. Всегда останутся в памяти солдаты и офицеры Красной Армии, труженики тыла, в целом – народ-победитель.

Знаете, сейчас, конечно, времена нелегкие. И вот как-то в одной беседе с дипломатами мне задали вопрос: «А какой у вас путь? Что вы выберете?». Я сказал буквально следующее: «Нам выбирать незачем, мы уже давно выбрали свой путь – уважение своей истории, своих предков, своих языков, литературы, подвигов дедов и отцов. Наш путь определен – путь приднестровского народа. Это – память». У тех, кто забывает, участь печальная, какими бы сильными они на сегодняшний не казались. Поэтому, уважаемые девчата, ребята, приднестровцы, помните, изучайте историю, благодарите своих отцов, дедов, прадедов за победу над фашистской Германией, над фашизмом, а 9 мая вставайте в Бессмертный полк.

Инфографика лекции Президента

Тема открытого урока: «Освобождение Приднестровья от немецко-румынской оккупации».

Министр просвещения погрузила школьников в трагические события Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., рассказала об исторических фактах и зачитала трогательные письма солдат с фронта своим родным.

Эта лекция стала второй в цикле образовательного проекта Минпроса «Диалог на равных».

Вадим Николаевич, здравствуйте. На прошлой неделе мы вспоминали, кто разрушил Молдавскую ССР в начале 90-х. Сейчас снова звучат те же лозунги: что приднестровцев – всех, кто не согласен с политикой Кишинева, депортируют. Еще один вариант, который власти Кишинева предлагают, – это тюрьма для приднестровцев, то есть закон о сепаратизме, который приняли в прошлом году. Что Вы на это скажете?

Вадим Красносельский, Президент ПМР:

Да, Никита, мы неделю назад доказывали, не рассказывали, а доказательно показали, кто разрушил государственность Молдавской ССР. Это сделали депутаты МССР, Молдовы в стремлении выйти из Советского Союза, а заодно и из состава Молдавской ССР. Я хочу напомнить, это принципиальный, доказательный момент, почему Молдова сама вышла из состава Молдавской ССР.

Я напоминаю, что Приднестровье было создано 2 сентября 1990 года – после принятия Декларации о суверенитете Молдовы 23 июня 1990 года – и называлось ПМССР, Приднестровская Молдавская Советская Социалистическая Республика. То есть их депутаты заявили, что Молдова выходит из состава Советского Союза, из состава Молдавской ССР, а мы остались в Советском Союзе. Потом, когда Советский Союз исчез, мы стали называться – Приднестровская Молдавская Республика. До этого мы назывались – Приднестровская Молдавская Советская Социалистическая Республика.

Если депутаты Верховного Совета Молдовы принимали решение о том, что законы и Конституция СССР не распространяются на новый субъект – Молдову, то у нас действовали законы и Конституция Советского Союза. Мы из Советского Союза не выходили.

Время шло. Молдавские политики пытаются забыть, нивелировать, пересказать негативную для них историю. Некоторые говорят, что это было давно. Но это – основополагающий документ данного государства.

В прошлом году парламент пошел еще дальше, действующая партия инициировала так называемый закон о сепаратизме. После его подписания 18 марта 2023 года он вступил в законную силу. Прошло более тридцати лет. Зачем молдавским политикам, законодателям вдруг понадобился данный блок законов. Это не один закон, а восемь статей Уголовного кодекса, это блок статей о сепаратизме. Я их озвучу. За что предполагается уголовная ответственность? За создание антиконституционного субъекта, за создание незаконной информационной структуры и ее функционирование. Меняются понятия «шпионаж», «заговор против Республики Молдова», «несанкционированный сбор информации», «сепаратизм», прочие статьи. Хотя, по большому счету, самый главный с точки зрения юриста вопрос следующий: зачем надо было выделять такой субъект, как «сепаратизм»? Нигде в мире сепаратизм не криминализируется. Есть масса статей в Уголовном кодексе любого государства, по которым можно привлечь гражданина за какие-то антигосударственные действия. Почему был выделен сепаратизм? Что за этим идет? Что, по большому счету, он нарушает?

Здесь мы опять возвращаемся к Декларации о независимости Республики Молдова. Вот она – Декларация о независимости, где все сказано. Открываем и читаем: «…подтверждая равноправие народов и их право на самоопределение согласно Хартии ООН, Хельсинскому заключительному акту и нормам международного права…». То есть Декларация о независимости Молдовы подтверждает право народов на самоопределение – раз. Второе: Декларация «…объявляет о своей готовности присоединиться к Хельсинскому заключительному акту и Парижской хартии для новой Европы и просит также быть допущенной на равных правах на Конференцию по безопасности и сотрудничеству в Европе и к ее механизмам». Что можно сказать?

Никита Кондратов, Первый Приднестровский телеканал:

Что власти Молдовы не читали Декларацию о независимости?

Вадим Красносельский, Президент ПМР:

Складывается впечатление, что они Декларацию вообще не читали и не собирались читать, потому что весь блок статей о сепаратизме прямо противоречит Декларации о независимости, в которой четко указано право народов на самоопределение, в том числе проживающих в Молдове.

Далее. Раз Декларация о независимости делает ссылку на Хартию ООН, Хельсинский заключительный акт, Парижскую хартию, давайте коснемся и этих документов. Конечно, это документы объемные. Я выбрал то, что касается темы сепаратизма и права народов на самоопределение. Пожалуйста, Хартия (устав) ООН, на который ссылается Декларация, чему противоречит закон о сепаратизме. Данный Устав предполагает:

Статья 1: «Развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов». Понимаете? Прямо Устав ООН говорит о самоопределении народов.

В статье 55-й фиксируется: «С целью создания условий стабильности и благополучия, необходимых для мирных и дружеских отношений между нациями, основанных на уважении принципов равноправия и самоопределения народов…». Возвращаемся к Декларации, которая об этом говорит, на этом делает упор, и к закону о сепаратизме, который этому полностью противоречит.

Далее Хельсинский заключительный акт, на который опять же ссылается Декларация о независимости. Глава 8 «Равноправие и право народов распоряжаться своей судьбой», в которой говорится: «Государства-участники будут уважать равноправие и право народов распоряжаться своей судьбой». То есть народ имеет право распоряжаться своей судьбой. Здесь же: «Исходя из принципа равноправия и права народов распоряжаться своей судьбой, все народы всегда имеют право в условиях полной свободы определять, когда и как они желают, свой внутренний и внешний политический статус без вмешательства извне и осуществлять по своему усмотрению свое политическое, экономическое, социальное и культурное развитие».

Вопросов нет, написано все хорошо – и в Декларации, и в Хельсинкском заключительном акте, но очень плохо – в законодательстве Молдовы.

Ну и далее: Парижская хартия. Что предполагается для новой Европы? Дружественные отношения между государствами-участниками: «Мы вновь подтверждаем равноправие народов и их право распоряжаться своей судьбой в соответствии с уставом Организации Объединенных Наций…». Все четко и понятно. Тем не менее.

Закон о сепаратизме попал во внимание не только Приднестровья или жителей, проживающих в Молдове. На него обратил внимание и международный институт, и, наверное, впервые в международной организации высказались резко против данного документа. Об этом скромно умалчивают молдавские политики. Давайте возьмем и данный документ – комментарий по поводу криминализации сепаратизма и связанных с ним уголовных преступлений в Молдове. Принят в Польше 4 декабря 2023 года. В подготовке этих комментариев приняли участие Хелен Даффи – профессор прав человека и гуманитарного права, Лейденский университет; Алан Грин – лектор по конституционному праву, правам человека, Бирмингемская юридическая школа, Великобритания; Тамара Этиошвили – старший эксперт по правам человека и демократическому управлению, Бюро по ОБСЕ. Это выдержки из Комментария Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека по вопросу криминализации термина «сепаратизм» в Молдове от 4 декабря 2023 года, Варшава. Что здесь интересного, давайте почитаем. Опять же документ весьма объемный – на 50 страницах, выдержки будут интересны и нам: «Международное право не предполагает ни определения термина «сепаратизм», ни основания для его криминализации или запрета, если только средства (или действия), выступающие за отделение или автономию или направлены против территориальной целостности, не являются насильственными, недемократическими или незаконными с точки зрения международного права. Ранее БДИПЧ предостерегало от того, чтобы рассматривать понятие «сепаратизм» как выпадающее под действие уголовного права». Далее: «…криминализация так называемого «сепаратизма» поднимает фундаментальные вопросы прав человека… Уголовное преступление «сепаратизм», предусмотренное принятыми поправками, рискует криминализировать простое выражение мнений или идей, а также может быть использовано в качестве предлога для подавления мирной пропаганды или взглядов на различные территориальные свойства, автономию или даже независимость». Вот мнение международных юристов по правам человека.

Это опять же выдержки. Пункт 22: «Европейский суд по правам человека специально признал, что выступление за отделение части территории страны мирными средствами защищено Европейской комиссией по правам человека». Защищено европейским законодательством! Более того, пункт 24: «В более широком смысле политические высказывания, поддержка или пропаганда образования нового государства, независимо от того, вытекает ли из права на самоопределение или нет, не должны быть уголовно наказуемыми, если они не переходят грань подстрекательства к насилию или к совершению других уголовных преступлений». Далее, пункт 33: «Суд (прим.: Европейский Суд по правам человека) подчеркнул, что призывы к автономии или даже к отделению части территории страны – в речах или на демонстрациях – не могут автоматически рассматриваться как угроза территориальной целостности или национальной безопасности страны, если они пропагандируются мирными средствами».

Ну и пункт 50: «Ассоциация или политическая партия, выступающая за отделение или автономию какого-либо региона демократическими и мирными средствами, не противоречит Европейской комиссии по правам человека… и должна пользоваться защитой в соответствии с международным правом».

То есть мнение приднестровского народа, который стремится к отделению, к независимости, защищено международным правом. По сути дела, здесь речь даже не об отделении. Мы разные государства. Как я уже говорил ранее и доказывал это, Молдова сама разрушила Молдавскую ССР. И тем не менее появился закон о сепаратизме. Вопрос: уважаемые господа, вы собрались в Европу, вроде бы так; а как вы с этим законом, который полностью противоречит вашей Декларации о независимости, который полностью противоречит международному праву, собрались в Европу? И как вы, господа европейцы, собираетесь взять Молдову к себе с данным законом, который полностью противоречит основам европейской демократии? Это же прямая дискредитация европейской морали, европейских ценностей по праву на жизнь, на свободу и так далее. И как-то все спокойно к этому относятся… Хотя мне кажется, не спокойно на самом деле.

Никита Кондратов, Первый Приднестровский телеканал:

При этом, по оценке наблюдателей переговорного процесса, того же ЕС, этот закон о сепаратизме раскритиковали. Это единственный момент, когда они были едины во мнении.

Вадим Красносельский, Президент ПМР:

Я об этом и говорил. Этот документ подвергся критике западными структурами, европейскими комиссиями, в том числе и по правам человека. Но вот вопрос: почему Молдова, понимая, что он полностью противоречит и Декларации о независимости, и всем европейским нормам, Уставу ООН, все-таки его приняла, его подписали? Какая-то цель должна быть? На мой взгляд, здесь есть три направления, над которыми надо подумать. Может, они являются целью.

Первое – война 1992 года. По большому счету, молдавские политики, те, кто начал эту бойню на Днестре, до сих пор не ответили перед законом. Никто не понес ответственности. Может, этот закон о сепаратизме их реабилитирует? То есть они якобы боролись против сепаратизма. Боролись за то, что сама Молдова разрушила на самом деле. Может быть, как вариант. Второе направление или вторая возможная причина принятия данного закона о сепаратизме в том, что Молдова давно торпедирует переговорный процесс на высоком уровне. С 2019 года молдавские переговорщики блокируют формат «5+2». А закон о сепаратизме вообще не предполагает переговорный процесс. Понимаете? На самом деле они своих же политиков, своих переговорщиков подвели под статью. Любые переговорщики, которые будут говорить о тех или иных формах реинтеграции, попадают на сегодняшний день под статью о сепаратизме. Я даже в прошлый раз на встрече с представителями ОБСЕ говорил, что ОБСЕ попадает под закон о сепаратизме. Фактически закон о сепаратизме ставит крест на переговорном процессе. Может быть, это цель? Возможно. Есть еще одна, третья задача либо цель (как вариант) – это работа так называемой внутренней оппозиции. Все прекрасно понимают неспокойную Гагаузию, других политиков, шествия, призывы и так далее. Может быть, этот закон имеет целью так называемую дисциплину внутренней оппозиции? Может быть. А может и все три.

Никита Кондратов, Первый Приднестровский телеканал:

Может, это очередной рычаг давления на приднестровцев?

Вадим Красносельский, Президент ПМР:

Это само собой. Он, как рычаг, работает. Закон не применялся ни разу по отношению к приднестровцам – это правда. Но то, что он является элементом шантажа, – факт. Данный закон – это, знаете, как ноу-хау в юриспруденции. Нигде в мире нет криминализации сепаратизма, а вот в Молдове появился. Они впереди планеты всей, правда, в своих интересах. Но о том, что это противоречит всему европейскому законодательству, Уставу ООН и Декларации о независимости Молдовы, они скромно умолчали.

Я еще раз говорю: уважаемые господа политики молдавские, внимательно почитайте свою Декларацию о независимости, которая имеет высшую юридическую силу над Конституцией вашего государства. Вы должны безусловно ее выполнять с первой буквы до последней – не только в части румынского языка, что вы сделали, а вообще, и соответствовать этой Декларации.

Какой вывод я могу сделать: власть Молдовы сама по себе, законы сами по себе, народ сам по себе. И все это объявлено стремлением в Евросоюз. Стремление, может быть, и хорошее, но европейцам надо подумать и все-таки поставить определенные задачи, дать такое «домашнее задание» молдавским законодателям, политикам, чтобы они его выполнили и привезли на проверку европейцам. Когда они получат положительную отметку, тогда, может быть, и будет серьезный разговор. Я так понимаю – как человек, как юрист, как гражданин. В любом случае, выбор за народом Молдовы в конечном итоге, но это не преодолеть.

Никита Кондратов, Первый Приднестровский:

Первое задание – прочитать Декларацию о независимости.

Вадим Красносельский, Президент ПМР:

Ну, это уже, знаете, как Отче наш. По-другому и быть не может.

Народы живут. Есть народ приднестровский, есть народ, проживающий в Молдове. И, кстати говоря, в этих же комментариях по правам человека комиссии ОБСЕ сказано, что «…следует учитывать особый национальный и региональный контекст, в котором Молдова не осуществляет эффективного контроля на частью своей территории». То есть при принятии решений надо все-таки быть реалистом и смотреть де-факто, что происходит, какие народы проживают… А вот о том, какие народы проживают, поговорим в следующий раз.

Вадим Николаевич, здравствуйте! О Приднестровье сейчас пишут и говорят многое, разное, в том числе власти Молдовы. Например, вице-премьер по так называемой реинтеграции Олег Серебрян говорит, что в Григориополе румыны проживают, называет приднестровцев сепаратистами. Закон о сепаратизме принят. Как прокомментируете весь этот инфошум вокруг нашей страны?

Вадим Красносельский, Президент ПМР:

Да, Никита, злободневный вопрос. Не вчера нас начали называть сепаратистами. Этой истории более тридцати лет. Она всегда меня раздражала, я чувствовал, что это несправедливо. Не только чувствовал, но и знал. К сожалению, этот термин «сепаратизм», который «разгоняется» в Молдове, давит на людей. Сегодня я бы хотел показать, что такое на самом деле сепаратизм, кто сепаратист и почему в Молдове «разгоняют» термин «сепаратист», указывая на приднестровцев. Почему таким образом сеют вражду? Кому это надо?

Мои юридические выводы будут основаны исключительно на молдавском законодательстве. Основополагающее законодательство Молдовы – это Декларация о независимости, которая была провозглашена 27 августа 1991 года, и сопутствующие документы, на которые также идет ссылка, которые принимал либо парламент, либо другие организации Молдовы.

Для начала откроем юридическую энциклопедию 1999 года издания и почитаем: «Сепаратизм (от лат. separatus) – стремление к отделению, обособлению; движение за отделение части государства и создание нового государства или за автономию для части государственных территорий».

Ну, казалось бы, посмотришь, и, действительно, в Приднестровье – все сепаратисты. Но давайте все-таки коснемся чуть-чуть истории. Мы когда-то действительно проживали в общем территориальном образовании – Молдавской Советской Социалистической Республике в составе Союза ССР. Кто помнит, меня поймет. Это было золотое время для Молдавии – время развития, процветания, дружбы народов, развития молдавского языка, культуры, традиций, обычаев. Молдавия представлялась как цветущий край. Это была правда. Она строилась, развивалась, всё было прекрасно. Люди старшего поколения вспоминают это время и с радостью, и с болью, потому что потеряли то, что дал Бог этой земле за все ее страдания.

Я напомню, как была создана Молдавская ССР. Молдавская ССР была создана в соответствии с Постановлением Верховного Совета СССР 2 августа 1940 года. Как так получилось? До 2 августа 1940 года существовало два субъекта: Бессарабия, которая была в составе королевской Румынии, и МАССР (Молдавская Автономная Советская Социалистическая Республика), которая была провозглашена в октябре 1924 года. Кстати, в этом году исполнится 100 лет нашей государственности. Это была автономия в составе советской Украины. Два субъекта – Бессарабия в составе королевской Румынии, МАССР в составе Советского Союза как автономия Украины.

После того, как был подписан пакт Молотова-Риббентропа 23 августа 1939 года, специальные протоколы, приложения определили территориальное устройство Европы. Мы не будем обсуждать сейчас, какой это был акт, каких диктаторов и так далее. Это сейчас второстепенно. Это отдельная тема для разговора. Здесь можно поговорить о Мюнхенском соглашении, пакте Молотова-Риббентропа – есть причинно-следственные связи, но мы сейчас не об этом. Мы говорим о том, что это была отправная точка – создание Молдавской Советской Социалистической Республики. 2 августа 1940 года создаётся МССР.  Каким образом? Уже к существующей Молдавской Автономной Советской Социалистической Республике присоединяют Бессарабию. Не мы туда пришли, Бессарабию к нам присоединили. Молдова была присоединена к МАССР и была создана МССР. Это важно понимать. В основе, конечно, лежал пакт Молотова-Риббентропа о разделе территорий.

А теперь самое интересное. Почему Молдавская ССР перестала существовать как территориальная единица, как бывшая республика Советского Союза? Какие решения легли в основу расчленения МССР? Здесь, конечно, надо вспомнить фазу распада Советского Союза, так называемый парад суверенитетов. На современный лад – парад сепаратизма, то есть отделения от Советского Союза. По этому пути пошли практически все союзные республики, их Верховные Советы голосовали за эти документы. На самом деле это трагедия. Но это уже другая история. По этому пути пошла и Молдавская ССР. И депутаты Молдавской ССР тоже приняли Декларацию о суверенитете от 23 июня 1990 года. Но молдавские парламентарии пошли дальше: они стали вычленять исторические документы и признавать их ничтожными либо неправомерными – те документы, благодаря которым была создана Молдавская ССР. Я приведу пару примеров. Помимо Декларации о суверенитете 23 июня 1990 года – этот документ есть в Интернете, в открытом доступе – парламент принял Постановление № 149 также от 23 июня 1990 года о заключении Комиссии Верховного Совета ССР Молдова по политико-юридической оценке Советско-Германского договора о ненападении и Дополнительного секретного протокола от 23 августа 1939 года. Документ принят 23 июня, промульгирован тоже 23 июня 1990 года. Данное постановление утвердило незаконность провозглашения 2 августа 1940 года Молдавской ССР. Зачитаю вывод: «Незаконное провозглашение 2 августа 1940 года Молдавской ССР было актом расчленения Бессарабии и Буковины. Передача под юрисдикцию Украинской ССР Северной Буковины и уездов Хотин, Измаил и Четатя Албэ противоречила исторической правде и этнической реальности того времени». Незаконное провозглашение! Таким образом, данное постановление фактически ставило точку на Молдавской ССР, разделяя Молдавскую ССР на два субъекта: историческую Бессарабию и МАССР. При этом не забыли указать свои претензии по Украине, но это уже другой вопрос.

Теперь коснемся другого документа. Это – Декларация о независимости Республики Молдова. Принят парламентом Молдовы в Кишиневе 27 августа 1991 года. Это самый важный документ Молдовы. Данный документ имеет высшую юридическую силу над Конституцией. На этот счет есть решение Конституционного суда РМ – что декларация имеет высшую юридическую силу над Конституцией Молдовы. Что написано здесь? Здесь написано следующее: «Учитывая, что парламенты многих государств в своих декларациях считают соглашение, заключенное 23 августа 1939 года между Правительством СССР и Правительством Германии, недействительным с самого начала и требуют ликвидации политико-правовых последствий, что отмечено и Международной конференцией «Пакт Молотова-Риббентропа и его последствия для Бессарабии» в Кишиневской декларации, принятой 28 июня 1991 года».

Берем следующий документ. Вот эта самая Кишиневская декларация Международной конференции по пакту Молотова-Риббентропа и его последствиям для Бессарабии, которая состоялась 26-28 июня 1991 года. Что важно здесь отметить – тоже заключение. Не буду читать весь. Выдержка: «…участники Первой международной конференции по анализу последствий Пакта Молотова-Риббентропа, исходя из общечеловеческих ценностей свободы и демократии, считают, что Пакт и Секретный дополнительный протокол к нему недействительны, их последствия должны быть ликвидированы». То есть декларация о независимости прямо говорит о необходимости ликвидации правовых последствий пакта Молотова-Риббентропа. И дальше: «В то же время мы выражаем уверенность в том, что сложные процессы глубоких преобразований… обеспечат полную реализацию неотъемлемого права на национальную свободу румын Бессарабии…». Пожалуйста, это не я придумал, это придумали молдавские политики и юристы. Я просто цитирую. И далее. Та же декларация о независимости. Продолжаю: «Подчеркивая, что, не спросив население Бессарабии, севера Буковины и области Херца, насильственно захваченных 28 июня 1940 года, а также население Молдавской АССР (Заднестровья), образованной 12 октября 1924 года, Верховный Совет СССР, даже в нарушение своих конституционных полномочий, принял 2 августа 1940 года закон СССР «Об образовании союзной Молдавской ССР» – нормативные акты, которыми пытались оправдать, при отсутствии какого-либо реального правового обоснования, расчленение этих территорий и принадлежность новой республики СССР». В Декларации о независимости четко прописано о ничтожности пакта Молотова-Риббентропа и о том, что Молдавская ССР создана незаконно. Точка. Напоминаю, Молдавская ССР была создана 2 августа 1940 года путем соединения МАССР и Бессарабии. Бессарабию присоединили к МАССР. Это историческая территория Приднестровья, ну и Молдовы, как они сейчас называются. Таким образом, тогда молдавские парламентарии, молдавские должностные лица, политики, юристы и так далее поставили точку на Молдавской ССР.

Вот тогда, при развале Советского Союза, советские республики заявляли о своих суверенитетах. Но Молдова пошла дальше. Они умудрились выйти не только из Советского Союза, но и из Молдавской ССР. Вопрос хочу задать должностным лицам Республики Молдова: вы признаете Декларацию о независимости своего государства?  Да или нет? Если да, то ликвидируйте правовые последствия пакта Молотова-Риббентропа и незаконное создание – с ваших слов – Молдавской ССР. Признавайте Приднестровье. Другого выхода нет. Все остальные законы о так называемых статусах левобережья противоречат вашей декларации о независимости. Ни о каких автономиях речи быть не может. Вы должны отказаться от этих территорий. Эта ваша обязанность в соответствии с Декларацией о независимости. 

Развалили Молдавскую ССР, создали два субъекта. По сути дела, это и был акт сепаратизма. Как я зачитал из юридической энциклопедии – разделение государств.                    

Никита Кондратов, Первый Приднестровский телеканал:

Советского Союза и МССР, да?

Вадим Красносельский, Президент ПМР:

Совершенно правильно. Был двойной факт. Но я сейчас говорю именно о Молдавской ССР. Для нас он более судьбоносный. Молдавские парламентарии развалили МССР. Кроме того, и это самый важный фактор, если рассматривать образование ПМР, от нас не только де-юре отказались, но и де-факто отказались, нам стали отказывать в правовой помощи. Представьте себе: на момент образования Приднестровской Молдавской Республики и на момент расчленения парламентом Молдавской ССР здесь проживали люди – где-то порядка 800 тысяч. Текла жизнь, необходимо было пенсии, пособия выплачивать, обеспечивать права и свободы граждан. А что происходило? Людям, которые проживали именно в Приднестровье, отказывали в элементарной правовой помощи. Я могу привести примеры, если потребуется, когда по совершенным здесь, на территории Приднестровья, убийствам молдавская полиция, прокуратура не принимали заявления граждан. Это себе можно представить? Это было. Люди были лишены всего: свобод, права на жизнь, права на здоровье и так далее. Что оставалось делать тем депутатам, которые остались здесь? Создавать что-то, что называется государственным механизмом, создавать государство, создавать те структуры, которые обеспечат права и свободы.

Никита Кондратов, Первый Приднестровский телеканал:

Защитить Приднестровье.

Вадим Красносельский, Президент ПМР:

Защитить народ, просто защитить народ. Вот так и была создана Приднестровская Молдавская Республика, Приднестровье. Это была вынужденная мера для защиты людей, которые здесь проживали, – это факты. Поэтому сепаратисты как раз они, та сторона, те должностные лица, которые развалили МССР. Что подтверждается Декларацией о независимости. Почитайте, пожалуйста, ее. Все.

Я хочу обратиться к гражданам, проживающим в Молдове. Есть люди думающие, интересующиеся. Почитайте, послушайте меня, и вы поймете, что мы не сепаратисты, мы – нормальный сосед, который хочет мира, созидания, хочет стабильности – и у вас, в соседнем государстве. Вы – соседнее государство. Мы отдельные субъекты. Это – продукты Декларации независимости Молдовы. Так получилось. Проживают разные народы. У вас бессарабские румыны, как написано в ваших документах. К сожалению, так. У нас – приднестровский многонациональный народ, состоящий из 72 народностей и национальностей. Это надо учитывать. Но почему власть Молдовы более 30 лет просто штампует в головы своих граждан термин «сепаратист» в отношении приднестровского народа? Зачем они сеют вражду между нами? Мы хотим видеть Молдову процветающим государством, которая должна выбрать свой путь развития. Мы не против любого пути: принимайте решения, как хотите. А наш народ Приднестровья сам решит свою судьбу. И это не раз уже делалось. Почему должностные лица Молдовы поступают так, почему сеют вражду, обвиняют нас в сепаратизме, почему приняли закон о сепаратизме?

Никита Кондратов, Первый Приднестровский телеканал:

Ищут крайних в своих же ошибках?

Вадим Красносельский, Президент ПМР:

Я думаю, что во многом – да. Но о том, зачем был принят закон о сепаратизме, о его последствиях, его оценках европейскими структурами по правам человека, я отвечу в следующий раз, ровно через неделю.

Никита Кондратов, Первый Приднестровский телеканал:

Спасибо, мы через неделю снова увидимся и поговорим о законе о сепаратизме.

Вадим Красносельский, Президент ПМР:

Обязательно.

Источник: пресс-служба Президента ПМР.