9 декабря 1941 года румынская оккупационная администрация завершила депортацию бессарабских евреев в так называемое губернаторство Транснистрия. На её территории, включавшей в себя Приднестровье, части Винницкой, Одесской и Николаевской областей Украинской ССР, власти Румынии создали сеть гетто и концентрационных лагерей. Воспоминания очевидцев о Холокосте в Транснистрии задокументированы и опубликованы, и даже спустя 80 лет от этих историй стынет кровь. Не случайно в исторической памяти сохранилась ассоциативная цепочка «фашистко-румынская оккупация – Транснистрия – Холокост».
В то же время стереотип о том, что левобережье Днестра называется Транснистрией, существует до сих пор. Несмотря на то, что губернаторство Транснистрия было ликвидировано весной 1944 года с освобождением Приднестровья от фашистско-румынской оккупации, в Румынии и современной Молдове продолжают использовать это слово в отношении Приднестровья. Это говорит о том, что и в Бухаресте, и в Кишинёве не перестают относиться к Приднестровью, как к колонии, которую нужно снова завоевать. В том, почему слово «Транснистрия» оскорбительно для приднестровцев и как правильно нужно называть республику, разбирались «Новости Приднестровья» и «Поднестровское историко-географическое общество».
1 Оккупация – Транснистрия – Холокост
На одном из совещаний, посвящённом развитию туризма, Президент ПМР Вадим Красносельский поднял тему имиджа и популяризации республики. Как отметил глава государства, Приднестровская Молдавская Республика – «успешное современное государство, и это надо демонстрировать мировому сообществу». Однако в настоящее время в отношении страны сохраняется немалое количество негативных стереотипов и представлений, прежде всего в зарубежных масс-медиа и учреждениях, одним из которых является искажённое, а подчас и умышленно неверное восприятие названия государства.
«Транснистрия» – так именуют в Западном мире Приднестровье. В то же время говорить о приемлемости такого варианта не приходится.
«Термин “Транснистрия” в отношении Приднестровья придуман молдавской стороной. Но изначально он появился во время Второй мировой войны, определяя оккупированную румынами зону левого берега Днестра. В неё входило Приднестровье и часть Малороссии. У нас были свои трагедии, как у всего Советского Союза. Одна из них – это расстрел в Дубоссарах порядка двадцати тысяч евреев. Это – холокост. Лично для меня, как для человека, который уважает свою историю, свой народ, термин «Транснистрия» – синоним слову «холокост». Это такое же оккупационное понятие, которое сквозит фашизмом и нацизмом. Применение его в качестве названия нашего государства недопустимо и оскорбительно», – сказал Президент ПМР.
В апреле исполнилось 75 лет со времени завершения стратегической военной операции советских войск против немецко-итало-венгеро-румынских войск, получившей название «Днепровско-Карпатская операция». Её итогом стала ликвидация румынской оккупационной административно-территориальной единицы – губернаторства Транснистрия (рум. «Transnistria» – «Заднестровье»).
13 августа 1941 года румынские и немецко-фашистские войска завершили оккупацию территории Приднестровья. На следующий день, 14 августа, за дальнейшее участие Румынии в войне против СССР и в качестве компенсации за отторгнутую Венским арбитражем 1940 г. территорию Трансильвании Гитлер предложил генералу Антонеску «взять под свою ответственность территорию между Днестром и Днепром».
В итоге 30 августа 1941 года в Бендерах было подписано «Соглашение о безопасности, администрациии и экономической эксплуатации территории между Днестром и Бугом (Транснистрия) и между Бугом и Днепром (регион Буг-Днепр)». Важно отметить: в документе не говорится об аннексии или включении Транснистрии в состав румынского государства, а лишь о военной оккупации.
Именно это соглашение и Декрет правительства Румынии, устанавливающий временную администрацию, стали фактическим учреждением «губернаторства Транснистрия». Административным центром оккупационной территории с 19 августа по 17 октября 1941 г. был Тирасполь, а позже стала Одесса.
В каких же масштабах румынские оккупанты мыслили «своё» губернаторство? Румынский аналог Гитлера Ион Антонеску так говорил о сроках статуса военной оккупации: «действуйте так, будто власть Румынии установилась на этой территории на два миллиона лет». При этом он предупреждал, что «никакого политического заявления в отношении Транснистрии сделать сейчас не может».
«Во-первых, потому что сами немцы сохраняют пока статус “военной оккупации” и официально ещё не объявили о включении какой-либо части советской территории в состав рейха; во-вторых, очень трудно знать, как далеко простирается Транснистрия», иными словами, как бы не прогадать, заранее установив границы этой области…», – заявлял Антонеску в декабре 1941 года.
Таким образом, в планах агрессивного румынского экспансионизма территориями левобережья Днестра дело не ограничивалось. И термин «Транснистрия» («Заднестровье») предполагал именно земли «за-» Днестром, во много раз большие по размерам и лежащие намного дальше на восток (о чём даже было «трудно знать»), нежели земли, лежащие «при- » Днестре, каковыми в современности в том числе являются земли Приднестровья – Приднестровской Молдавской Республики.
2 Кто придумал Транснистрию?
Ещё в 1915 году публицист бессарабского происхождения Алексис Ноур, ярый сторонник вступления Румынии в войну (Первую мировую) на стороне Германии, впервые сформулировал румынские притязания на территории за Днестром – Транснистрию. Свои идеи Ноур отразил в статье «Русско-румынская Эльзас-Лотарингия», в которой призывал румын «познать» Бессарабию и Заднестровье.
Ноур также разработал и опубликовал в Бухаресте этнографическую карту Бессарабии. Большинство (2 из 3 млн) населения края составляли румыны — с пометкой, что их «”местное название” — молдаване». Румынский исследователь И. Константин прямо говорит о том, что, кроме Бессарабии, карта Ноура заявляла претензии на «заднестровских румын», и что именно Ноур ввёл в политический лексикон сам термин «Транснистрия» и производное прилагательное «заднестровцы» («transnistreni»), заявляя, что существуют более миллиона «заднестровских румын». Излишне напоминать, что в первой четверти XX века на левом берегу Днестра проживало смешанное население, что румын здесь не было совсем, а были молдаване, которые составляли менее 30% от общего числа жителей.
Впрочем, знания фактов никогда не были сильной стороной радикалов, расистов и геополитических жуликов. Как отмечали исследователи, появление дискурса «Транснистрия» способствовало росту интереса к этой территории в Румынии и формулированию впоследствии румынской экспансионистской программы на востоке.
Итак, Алексис Ноур – вот автор чужеродной и вымышленной конструкции под названием «Транснистрия». Воистину история повторяется: националистическая румынская интеллигенция из Бессарабии в начале XX века – националистическая румынствующая интеллигенция Бессарабии на его исходе.
О такой интеллигенции и говорит молдавский историк Изяслав Левит: «Постановка проблемы этнической чистки и создания однородного государства тесно связана с проникновением и развитием в румынском обществе расистской идеологии».
3 Попытались стереть историю
Лектор исторического факультета Оксфордского университета М. Турда в статье «Раса, евгеника и национализм в Румынии 40-х годов ХХ века» отмечает, что идеи относительно создания этнически однородного государства, зародившиеся среди националистической румынской интеллигенции в начале века, слились в 40-е гг. с расистским национализмом И. Антонеску и других румынских политиков. В эти годы румынские теоретики расизма в своих рассуждениях о выживании и чистоте румынского этноса делали упор на необходимость устранения всякого общения с низшими расами, к которым относили евреев и цыган. Потому-то на заседании румынского правительства 26 февраля 1942 г. Ион Антонеску заявил: «Не секрет, что я не склонен упустить из рук то, что приобрёл: Транснистрия станет румынской территорией, мы её сделаем румынской и выселим оттуда всё чуженациональное население».
Однако многочисленные свидетельства очевидцев событий тех лет и документы архивов говорят о том, что отнюдь не всё население выселялось с территории губернаторства. В большинстве случаев всё происходило иначе. Ужасающе иначе.
«Забытое кладбище» – так именует «Транснистрию» в своей работе о холокосте того периода Юлиус Фишер. Согласно результатам его исследований, за весь период оккупации на территории «Транснистрии» погибло в результате массового уничтожения румынской администрацией (преимущественно расстрелы и сожжения) около 200 тысяч румынских и советских евреев. Остальное же нерумынское население губернаторства подвергалось насильственной румынизации.
Вот что пишет об этом кандидат исторических наук Ф. Л. Синицын в своей статье «”Губернаторство Транснистрия”: румынская оккупация регионов Украины»:
«Изучение румынского языка было обязательным во всех учебных заведениях. “Уроки румынского языка” печатались в детском журнале. В оккупационных учреждениях отказывались говорить с посетителями по-русски и по-украински. Проводилась румынизация детей в детских домах… Ещё одним аспектом румынизации было переписывание истории. Оккупационные власти стремились доказать румынскую историческую принадлежность оккупированных территорий как минимум с VI в. В Одесском университете профессора из Румынии – А. Болдур и С. Мехединц – читали лекции, утверждая, что “Транснистрия – исконно румынская земля”. Румынский народный университет, который функционировал с осени 1942 г. по февраль 1943 г., ставил своей целью “доказать исторические судьбы Транснистрии” и “справедливость ведения войны с Советским Союзом”».
Зловещий и человеконенавистнический – вот эпитеты, достойные того символизма, который со всей безусловностью предстал в 2017 году в г. Одесса в находке, сделанной архитекторами-реставраторами при проведении соответствующих работ в здании дворца князя Воронцова. В фундаменте здания были обнаружены фрагменты гранитного надгробия с еврейской могилы, на которых читается надпись «Здание правительства Транснистрии».
Общеизвестно, что в период оккупации с 1942, после ремонта, и до весны 1944 г. Воронцовский дворец во время немецко-румынской оккупации Одессы использовался как резиденция губернатора и как административное здание правительства Транснистрии. Вторичное использование еврейских надгробий оккупационными властями известно и в Приднестровье. На территории села Рашков в настоящее время известна старая могильная плита, очевидно снятая с еврейского кладбища, где на оборотной стороне был начертан текст на румынском языке, где упоминались слова «Транснистрия» и «Антонеску». Нанести «свои смыслы» на чужой культурный пласт и тем самым переписать историю – вот главный посыл такого варварства.
Выходит, «Забытое кладбище» Юлиуса Фишера отнюдь не метафора!
4 Приднестровье помнит
Именно поэтому в начале 90-х прошлого века народ Приднестровской Молдавской Республики с оружием в руках, ценой сотен жертв, не позволил новоявленным «потомкам Антонеску» превратить наш край в очередную «Транснистрию».
Народ, который и до сего дня помнит, как эти самые «потомки», обратившись за помощью к Богу, заявили 27 августа 1991 года в «Декларации о независимости Республики Молдова» всему мировому сообществу о том, что «”Заднестровье” является составной частью исторической и этнической территории нашего народа», имея в виду территорию современной ПМР.
И не зря президент ПМР В. Н. Красносельский в канун Дня Победы в интервью телеканалу ТСВ заявил: «”Транснистрия” – это исключительно румынское оккупационное название. Под этой “вывеской” здесь происходили массовые расстрелы. Не только расстрелы евреев, как Холокост, но и расстрелы мирного населения». Ведь точно такие же расстрелы мирного населения Приднестровья происходили в «кровавых 90-х».
Как же об этом забыть, когда до сих пор «на официальном портале румынского посольства в Республике Молдова в Кишинёве в разделе о Республике Молдова так же всё население и правобережья, и левобережья Днестра фигурирует как румыны – «români moldoveni». «Новая нация?», – удивляются “Молдавские ведомости”. Кстати, на этом же ресурсе в графе «Транснистрия» (!?) отмечается общая численность населения – 178 156 «români moldoveni».
«Лично для меня как для человека и патриота, который уважает свою историю и свою память, “Транснистрия” – это Холокост, фашизм и нацизм. Для меня оно категорически неприемлемо. Когда я общаюсь со своими коллегами, западными дипломатами, я всегда говорю не называть нас “Транснистрия”. Привыкайте. Есть “Трансдниестрия”, через “д”. Буквы поменяли – смысл меняется. Либо произносите “Приднестровье” на английском языке. Привыкайте к нашему названию», – заключил Президент ПМР.
5 Как правильно?
Кстати, о названии на английском языке. Согласно лингвистической экспертизе, проведённой кафедрой английской филологии филологического факультета ПГУ им. Т. Г. Шевченко, «с лингвистической точки зрения Приднестровская Молдавская Республика может переводиться как Transdniestrian Moldavian Republic, так и Pridnestrovien Moldavian Republic».
Тем более что названия «Приднестровье» и «Транснистрия» («Заднестровье») противопоставлялись уже в 20-х годах прошлого века. Причём «Заднестровьем» называли не территорию левобережья Днестра, а как раз Бессарабию.
Так, в Докладной записке о необходимости создания Молдавской Автономной ССР от 5 февраля 1924 года говорилось:
«Объединённые Приднестровье и Заднестровье (по версии авторов – Бессарабия) служили бы стратегическим клином СССР по отношению и к Балканам, и к Центральной Европе».
Всё потому, что понятие «Заднестровье-Транснистрия» относительно и зависит от того, с какой стороны Днестра смотреть: если со стороны Румынии, то это левобережье (что выразилось в соответствующем названии губернаторства во время оккупации Приднестровья в 1941-44 годах), а если с восточной стороны, то «Заднестровье-Транснистрия» – это как раз нынешняя Молдова.
Немаловажно также и то, что авторы Докладной записки 1924 года разделяют Приднестровье и Бессарабию («Заднестровье»), лишь предлагая объединить два региона исключительно в политических целях.
Поэтому «Pridnestrovie» и никакой «Транснистрии»! Как отмечал историк Пётр Шорников, «называть Приднестровье “Транснистрией” на любом языке некорректно в научном плане и оскорбительно в плане политическом».
6 Разрушить стереотип
А политической чуткости приднестровцам не занимать. Вот о чём ещё 29 декабря 1990 года писал житель города Тирасполь А. Голубь в статье «Днестровской правды» «Чем веет от “Транснистрии”?»:
«Взяться за эти записки заставили материалы “круглого стола”, где обсуждалась идея образования общества “Транснистрия”, опубликованные в дайджесте газеты “Суверенная Молдова” под прозаическим названием “Пробуждение” (Разумеется, речь о проецировании названия румынского гимна “Пробудись, румын!” на название организации – прим. Авт.). Обращают внимание поспешность в его создании и желание инициативного комитета, возглавляемого доктором физико-математических наук, народным депутатом ССР Молдова П. Солтаном, поскорее провести первый съезд. Что же побудило учёных “мужей” с громкими титулами взяться за такую нелёгкую задачу? Оказывается, они “решили создать общество, которое помогало бы консолидироваться, пробуждало бы в нас и наших братьях национальное самосознание, когда дела приняли такой оборот по милости тираспольских лидеров, норовящих оторвать кусок суверенной Молдовы”. (…) Из приведённых “аргументов” участников “круглого стола”, видно, что общество “Транснистрия” взялось, прямо скажем, за пробуждение без достаточных на то фактических оснований. Оно попросту занимается шельмованием, вносит смуту в массы. Поздно, господа, так как подобное – это эхо безвозвратно ушедшего поезда. Учитывая массированную пропагандистскую атаку со стороны средств массовой информации ССР Молдова, нам следует целенаправленнее защищать молодую Приднестровскую республику, её идеалы, решительно пресекать поползновения враждебной нам идеологии. (…) жители (прим. авт. – Приднестровья), не нуждаются в «Транснистрии» и ей подобных обществах, от которых веет национализмом».
Именно поэтому, выражаясь словами В. Н. Красносельского, «нам надо обращать внимание и на эти точки истории». А посему «подмигнём» постскриптумом всем сторонникам «румынской топонимики» на земле Приднестровья – ещё одной выдержкой из статьи В. Лесниченко в «Днестровской правде» от 17 октября 1989 года:
«В средствах массовой информации муссируются слухи об автономии Левобережья. На самом деле речь идёт о Республике Приднестровья (Поднестровья), а не Левобережья, т. е. не исключается возможность присоединения… и районов Правобережья, если только население этих районов выразит такую волю…».
Уже давно настал момент, чтобы смысловая многоголовая химера термина «Транснистрия» была повержена, а его конструкция, как Карфаген, разрушена. «Транснистрия» – бывшая и мнимая будущая – должна быть разбита! в Настоящем Приднестровья. Как плита из Воронцовского дворца.
