То, что, по нашим меркам, практически стало обыденностью, на самом деле в той же Венгрии сочли бы сенсацией. Дело в том, что ещё относительно недавно следы угорских племён в степях Северного Причерноморья достаточно сложно было локализовать. Вот, к примеру, что пишет о венграх крупный советский и российский специалист по средневековым кочевникам Светлана Плетнева:
«Хазарское правительство, обеспокоенное соседством такого постоянно готового к грабежу и нашествию объединения, натравило на венгров печенегов, которые изгнали их с речки Хингилус на запад – в местность, названную Ателькузой. Через эту землю протекало пять крупных рек, перечисленных Константином Багрянородным: Серет, Врут, Трулл, Куву и Варух. В настоящее время у учёных нет сомнений в том, что это современные Серет, Прут, Днестр, Буг и Днепр, а значит и локализацию Ателькузы мы можем считать доказанной. Однако на территории Ателькузы археологи не обнаружили ни одного памятника, который можно было бы связать с венграми. Очевидно, и здесь венгры находились в постоянном движении, в постоянном кочевании».
Но кочевание всё же, как оказалось, было не настолько стремительным, чтобы венгры не успевали хоронить усопших воинов. Как отмечает доктор исторических наук, заведующий НИЛ «Археология» ПГУ Виталий Синика, накопленный опыт позволил более чётко идентифицировать погребальный обряд древних венгров, который больше не смешивают с аварским или печенежским. Как результат: количество найденных в нашем регионе погребений постоянно увеличивается. В раскопках предельно заинтересованы венгерские специалисты. Один из них, с говорящим именем Аттила Тюрк (свидетельствующем об интересе современников к кочевому прошлому), совместно с коллегами из ПГУ в прошлом году опубликовал статью «Старые и новые венгерские погребения на Левобережье Днестра». В ней анализируются материалы, полученные при исследовании пяти венгерских погребений.
Среди найденных в Приднестровье объектов древней венгерской истории: захоронение у с. Бутор, впущенное в курган раннего бронзового века и содержавшее плечевую кость лошади, фрагменты золотой фольги, раскопанное ещё в 1978 году, но тогда не определённое как венгерское; два погребения в курганах раннего бронзового века у Слободзеи (1992 год); захоронение, открытое в 2022 году в курганной группе «Север» у с. Глиного, впущенное в скифскую насыпь (в могиле найдены кресальный кремень, железные наконечник стрелы, шило и нож, а также золотая фольга и плечевая кость лошади); захоронение на могильнике «Кулак» у с. Коротного в кургане раннего бронзового века, содержавшее плечевую кость мелкого рогатого скота и железный наконечник стрелы. Названные памятники, схожие в плане погребального обряда и инвентаря, были датированы с помощью радиоуглеродного метода, указывающего на вторую половину IX – первую половину X в. Следовательно, погребения сделаны венграми непосредственно в период обретения новой родины или незадолго до этого. По сути, мы получили сенсационное доказательство миграционных процессов, происходивших на территории края свыше тысячи лет назад, нашли недостающее звено… По мнению Плетневой, «именно в Ателькузе был сделан первый шаг от военно-демократической формы правления к единоначалию – венгры выбрали «по обычаю хазар» и под их давлением первого князя – Арпада». Вскоре после этого угры, теснимые печенегами, направили свою экспансию далее на запад – в Паннонию. «До этого они попытались захватить лесостепные области севернее Ателькузы и для этой цели подошли к самому Киеву, о чём и сообщил под 898 год русский летописец: «Идоша оугре мимо Киев горою… и пришедше к Днепру сташа вежами беша бо ходаще тако и половци…». Из этой фразы явствует, что шли венгры со всеми своими кибитками (вежами), семьями, т. е. это была характерная форма нашествия».
Подобно тому, как случалось и в другие эпохи, Приднестровье, видимо, служило для венгров не только трансграничным коридором, но и плавильным котлом, где они смешивались с другими объединениями. В монографии «Кочевники Средневековья» находим упоминание о слиянии в Ателькузе угроязычных орд с болгарскими этническими группировками:
«Это тем более вероятно, что в болгарском населении каганата, оставшемся от Великой Болгарии, было большое количество угорских племён. К ним могли принадлежать все известные в источниках племена с окончанием имён на «гуры», в том числе и давно трактуемые учёными как болгарские оногуры и кутригуры. Это были те самые «угры белые», которые участвовали в войнах с Ираклием (VII в.) и которых хорошо знает и отличает от следующей угорской волны русский летописец. Новых угров летописец именовал «чёрными». Именно они, потеряв свои кочевья в приуральских степях в IX-X вв., начали проникать в восточноевропейские степи».
Принято считать, что в первые годы X в. венгров из Ателькузы изгнали печенеги. «Венгры, обратившись в бегство и ища новой земли для поселения, пришли и выгнали жителей из Великой Моравии и поселились в их земле, где и живут поныне», – сообщает Константин Багрянородный.
На приобретённых территориях в Подунавье угры сливались со славянами и волохами. Что вполне могло происходить и в Приднестровье, откуда угроязычные племена, скорее всего, не могли уйти в полном составе, смешавшись со славянами (тиверцами и уличами) и другими народами: печенегами, половцами…
