25 декабря 2024 года на электронных ресурсах Приднестровского исторического портала появилась публикация, в которой сообщалось о том, что «В день рождения Петра Витгенштейна в рамках Года семейных ценностей в Каменке состоялся просветительский форум «Семейные ценности и приднестровские вехи истории генерал-фельдмаршала Петра Витгенштейна»»1. В рамках данного мероприятия в этот день на мемориале выдающегося российского полководца состоялось возложение цветов к его бюсту, где на колонне, служащей ему основанием, отмечены даты рождения и смерти князя: 25.12.1968 – 30.05.1843.
В научном отношении на территории постсоветского пространства наиболее серьёзно изучением происхождения и судьбы П.Х.Витгенштейна и его семьи занималась российский историк, генеалог, сотрудник Института генеалогических исследований Российской национальной Библиотеки, вице-президент Русского генеалогического общества А.В. Краско (1949 — 2022), что находило отражение в ряде её авторских публикаций, главной из которых, по сути финализирующей тематической работой, является изданная в 2012 году монография «Забытый герой войны 1812 года генерал-фельдмаршал П.Х.Витгенштейн». В данной работе также утверждается, что П.Х Витгенштейн родился 25 декабря 1768 года2.
Однако и до настоящего времени в целом ряде приднестровских (и не только!) научно-справочных, популярных и масс-медиа публикаций представлены совершенно разные данные о дате рождения князя П.Х.Витгенштейна и, забегая вперёд, отметим здесь, что все они располагаются в диапазоне от неверных до экзальтированно ошибочных. К последним, к примеру, с уверенностью необходимо отнести два наиболее показательных утверждения: «Людвиг Адольф Петер Сайн-Витгенштейн-Берлебург (Пётр Христианович Витгенштейн) родился 5 января 1769 года (по действовавшему тогда в России юлианскому календарю 25 декабря 1768 года)…»3 и «Пётр Христианович Витгенштейн (…) родился 17 января 1769 года»4. В первом случае, перед нами классический пример нарушения и подмены причинно-следственных связей, поскольку в исторической науке на письме даты всех событий, произошедших до 1918 года компетентно и грамотно указывать по старому стилю, то есть Юлианскому календарю, а только после и отдельно, к примеру, в скобках, уточнять дату по новому, современному стилю, то есть по Григорианскому календарю. Таким образом, говоря о событии, то есть факте рождения П.Х.Витгенштейна в нашем случае, необходимо указывать 25 декабря! И ни в коем случае не наоборот! Указанная дата – 5 января – является лишь датой в текущем календаре, когда можно говорить о полном, фактическом количестве лет, прошедших с момента события. 25 декабря же является исторической датой рассматриваемого события – датой рождения П.Х.Витгенштейна. Как известно, если событие состоялось в XVIII веке, то к конкретной дате, дню из этого периода прибавляется одиннадцать дней для пересчёта в случае необходимости определения соответствующей даты в современном календаре; если – в XIX веке – уже двенадцать дней. Как видим, во втором приведённом нами примере, по неизвестным нам причинам к дате рождения князя ошибочно было прибавлено одиннадцать (XVIII век), а после – ещё двенадцать дней (XIX век), в результате чего появилась совершенно конфузная дата – с точки зрения рассматриваемого исторического события – дата 17 января. Таким образом, представленные примеры некорректных расчётов разницы в календарных системах, помноженные на нелепости произвольной интерпретации («родился») и создают условия для таких явлений как искажение исторических фактов и событий отдельных периодов Прошлого и, по сути, приводят к переписыванию Истории, формируя и конструируя новый, лишённый всякой исторической достоверности, образ исторической памяти.
Когда же в действительности родился Пётр Христианович Витшенгтейн?
В 1847 году, после четырёх лет со времени ухода из жизни П.Х.Витгенштейна, русским историком Д.Н.Бантыш-Каменским была опубликована его работа «Словарь достопамятных людей Русской земли», в которой он сообщал следующие сведения: «Витгенштейн, Граф, потом Князь, Пётр Христианович, сын Генерал-Лейтенанта нашей службы, родившийся 25 декабря 1768 года в городе Переяславль (Полтавской губернии), произошел от знатной Немецкой фамилии, но принадлежит России, которая была его колыбелью, доставила ему все способы к отличному образованию, служила поприщем для знаменитых подвигов, поставивших его на ряду с славными Полководцами нашего века»5. Для нас важно, что Д.Н.Бантыш-Каменский, после приведённой даты и места рождения делает ссылку: «Сообщено князем П.Х.Витгенштейном»6. И действительно, у исследователей жизни и творчества Д.Н.Бантыш-Каменского ранее уже отмечалось, что «полководец Витгенштейн прислал подробные замечания на своё жизнеописание»7 автору приведённого выше фрагмента. Данные замечания содержались в отдельном письме князя и были опубликованы в начале ХХ века в ежемесячном историческом издании «Русская старина», как «Письмо князя Витгенштейна – Д.Н. Бантыш-Каменскому», написанное «5-го сентября 1841 г., М.Каменка». Отметим здесь интересующие отдельные его фрагменты: «Я имел честь получить, при письме вашего превосходительства от 24-го прошедшего июля, экземпляр составленных вами биографий российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов, которые с великим удовольствием прочитывая, нашёл, что сколько знамениты действия мужей, прославивших себя и отечество своими достохвальными заслугами и подвигами на пользу онаго, столько и описание оных приятно и соответственно событиям. Что относится до моей биографии, то оная написана согласно с обстоятельствами, сопровождавшими действия мои на поприще военном, с некоторыми однакож маловажными неполностями, которые неминуемо должны были последовать при затруднительном собрании об оных сведений, и против которых я, согласно вашему, милостивый государь, желанию, препровождаю при сём мои замечания»8. Далее в данном письме следовали непосредственно замечания, состоявшие из двух частей. Первая часть была озаглавлена следующим образом: «Собственоручныя замечания генерал-фельдмаршала князя Витгенштейна на биографию его», следующая часть – «Вторая записка князя Витгенштейна, составленная для Бантыш-Каменского». Важно отметить, что первая часть начинается замечанием о месте рождения, а вторая заканчивается сведениями о родителях и дате рождения, что на наш взгляд является не случайным в выборе структуры составления замечаний и подчеркивает наиболее важные акценты для самого П.Х.Витгенштейна в его биографии, которые он, очевидно, уточнил и изменил, поскольку базовая редакция биографии, присланная составителем на согласование, не могла не содержать в себе именно данной информации. Следовательно, изначальные данные Д.Н.Бантыш-Каменского о месте и дате рождения П.Х.Витгенштейна должны были являться другими, отличными от указанных в замечаниях князя. О том, почему так и какие именно это сведения, расскажем далее, а пока приведём данные замечания самого фельдмаршала: «Стран. 1-ая. – 1) Генерал-фельдмаршал князь Витгенштейн родился в Переяславе. (…) Отец мой служил в русской службе генерал-лейтенантом и был женат на графине Финкенштейн в Пруссии, от которой я родился; (…) Я родился в 1768 году, 25-го декабря. Князь Витгенштейн»9. Эту же дату, но другое место рождения, нам приводит автор некролога «Памяти героя» в июле 1843 года и сообщает помимо прочего следующее: «…наш герой родился в Нежине 25-го декабря 1768 года. (…) …умирающий сел в дорожную карету, но доехал только до Лемберга, и здесь, Мая 30-го (в день рождения Петра Великого), на 75-м году жизни, тихо скончался…»10. Позже, в 1881 году в «Подольских епархиальных ведомостях» в статье, посвящённой фельдмаршалу сообщалось, что «…князь Витгенштейн тихо скончался (…) будучи 74 лет от роду»11. Следует особо подчеркнуть и обратить внимание, что два вышеприведенных примера опубликованных сведений о возрасте П.Х.Витгенштейна относятся к периоду после его смерти. Однако при жизни князя в начале XIX века, во время пристального внимания к персоне и биографии князя и её популяризации в печатных изданиях, вызванных его военными подвигами и славой в период войн с Наполеоном, приводилась другая дата его рождения. Так, в издании 1813 года, посвящённом П.Х.Витгенштейну сообщается, что «он родился в 1767 году»12. В другой тематически аналогичной работе 1814 года также утверждается, что граф Витгенштейн «родился в 1767 году»13. Возникает правомерный вопрос о том, не являются ли последние примеры утверждений о времени рождения князя ошибочными, ведь сам П.Х.Витгенштейн настаивал на 1768 годе своего рождения?
Для этого обратимся к обнаруженным нами документам первой половины XIX века, хранящимся сегодня в различных архивах Российской Федерации. Прежде всего речь идёт о «Формулярном списке» князя П.Х.Витгенштейна. Ведущий специалист Национального архива Республики Карелия А.С.Соколов в отношении этой категории документов сообщает следующее: «Формулярный список о службе был основным документом учета российского чиновничества XIX века, играл важную роль в жизни служащего, отражая каждый шаг в прохождении им всех ступеней должностной карьеры. В списках учитывались все чиновники империи, как находившиеся на службе в высших государственных учреждениях, так и провинциальные губернские и уездные служащие. Их составление было обязательным — по закону при представлении на производство в первый и следующий классные чины лиц, поступивших на гражданскую службу, должны были представляться «полные формуляры и все требуемые законом документы». По этим причинам можно рассматривать формулярный список и как важный исторический источник, и как один из документов, характерных для делопроизводства государственных учреждений указанного периода. (…) Списки заверялись делопроизводителями или секретарями, копии могли прошиваться с проставлением сургучной печати. Форма списков была разработана центральными органами власти и служила целям учета прохождения чиновниками государственной службы. Поэтому сведения, заключенные в формулярных списках, располагались согласно утвержденной единой регламентированной форме — в их структуре была отражена разносторонняя информация на основе целого ряда документов, таких как свидетельства о рождении и происхождении чиновника, браке, аттестатов об образовании, сведения, которые предоставлял сам чиновник. Благодаря этому современные исследователи имеют ценный источник. Структура формулярного списка была подчинена цели отразить все возможные сведения, влияющие на прохождение службы чиновником, факторы, ускоряющие или замедляющие получение нового чина или новой должности. Необходимость отражения в формулярном списке сведений о семейном составе чиновника, а также факт представления списков отцов и дедов как свидетельства о происхождении лица, поступающего на госслужбу, ставят формулярные списки в ряд основных источников биографических, генеалогических исследований…»14. Нами были обнаружены три редакции разных лет формулярного списка генерал-фельдмаршала Витгенштейна: первая редакция – «Формулярный список. О службе Главнокомандующего 2ю Армиею Генерал Фельдмаршала Графа Витгенштейна. 1гоГенваря 1827го Года», вторая – «Формулярный список о службе и достоинстве Члена Государственного Совета Генерал Фельдмаршала Витгенштейна. 11го Сентября 1842 года» (Копия), третья – «Формулярный список о службе и достоинстве Члена Государственного Совета Генерал Фельдмаршала Витгенштейна Iго который 7 июня 1843 года исключён из списков умершим» (Копия). Первая редакция списка, с учётом даты 1 января 1827 года очевидно составлялась в период 1826 года. И действительно, данная редакция обнаружена в архивном деле, озаглавленном как «Дело Об относящемся собственно до особы Г.Главнокомандующаго 2 ар., тут же и формуляр Его Сиятельства. 1826 и 1827 года». Таким образом в данной редакции в 1826 году в графе «Сколько лет от роду» указана цифра «59»15, то есть временем рождения в данном случае следует полагать 1767 год.
Во второй редакции списка, несмотря на то, что на момент завершения составления его копии 11 сентября фактически П.Х.Витгенштейну было 74 года, 8 месяцев и 11 дней, в той же графе было указано конкретно следующее: «От роду 75ти лет»16. То есть опять же получаем 1767 год. Очевидно, таким образом, своё 76-летие П.Х.Витгенштейн должен был отметить 25 декабря 1843 года, однако не дожив до него семь месяцев фактически скончался в 75-летнем возрасте, что и было зафиксировано в редакции списка 1843 года: «От роду 75 лет»17. Здесь важно отметить, что во второй и третьей редакции списка – то есть в его копиях от 1842 и 1843 годов – в графе о семейном положении и детях приводилась важная деталь о том, что представленные данные были взяты из формулярного списка 1827 года: «По доставленному Генерал Фельдмаршалом Князем Витгенштейном формулярному о службе списку за 1827 год»18. Тем самым следует полагать, что ещё в 1826-1827 годах сам фельдмаршал указывал свой возраст и соответственно дату рождения 1767 годом! При этом другие сведения, связанные, к примеру, со смертью некоторых его детей, во второй и третьей редакции корректировались, в то время как возраст во всех трёх редакциях оставался неизменным.
Другим архивным свидетельством интересующего нас вопроса является дело под названием «Зайн-Витгенштейн Берлебург Граф Пётр», содержащее в себе всего один лист.
Лист состоит из основной части и двух – верхней и нижней – вклеек, очевидно, разного времени. Текст на основной части листа является сохранившейся до наших дней печатной копией более раннего, скорее всего рукописного документа, очевидно конца XVIII века. Он не имеет чёткой датировки, однако его содержание позволяет нам установить период его появления. Содержательная часть документа являет собой основной фрагмент (не указаны (утрачены?) дата составления, автор-составитель и адресат данного документа) типовой рапорт-представление того времени на присвоение очередного воинского звания П.Х.Витгенштейну. В нём отражены некоторые биографические, а прежде всего воинские сведения о его службе на период до 1797 года включительно. В частности, в рапорте указано, что в момент его составления П.Х.Витгенштейн находился в звании «подполковник», и что «повышения достоин»19. При этом отмечается, что представляемый «холост»20. А мы знаем и в верхней вклейке данного документа об этом также отмечается, что в брак П.Х.Витгенштейн вступил 27 июня 1798 года. То есть, по меньшей мере до этого времени был подготовлен данный рапорт. Однако формулярный список нам сообщает, что звание полковник П.Х Витгенштейну было присвоено в начале 1798 года: «Произведён в Полковники в том же полку 1798 28 Генваря»21. Таким образом, документ составлялся до этой даты. В рапорте не указывается точная дата рождения подполковника Витгенштейна, однако приводится конкретная деталь: «От роду имеет 30 лет»22. То есть с учётом того, что днём рождения П.Х.Витгенштейна является 25 декабря, мы приходим к заключению о том, что своё 30-летие он отметил 25 декабря 1797 года и таким образом рапорт был составлен в период между 25 декабря 1797 года и 28 января 1798 года. Это позволяет нам также говорить о том, что годом рождения П.Х.Витгенштейна является 1767 год!
Следующий документ представляет собой сохранившееся рукописное письмо внука П.Х.Витгенштейна Светлейшего князя Николая Николаевича Витгенштейна в адрес русского военного историка и архивиста С.А.Панчулидзева. Последний интересовался биографиями детей П.Х.Витгенштейна, в связи с чем и получил от Н.Н. Витгенштейна 6 марта 1899 года ответ, в котором в частности внук фельдмаршала указывал: «…Пётр (Лудвиг-Адольф) Христианович род.1767 г., ум.1843 г.»23.
И наконец, в ряду представленных архивных данных, наиболее ценным, на наш взгляд, является дело с записями о рождении, крещении, вступлении в брак и смерти жителей лютеранского вероисповедания Подольской губернии за 1843 год. Иными словами – метрическая книга. В этом деле нами обнаружена запись о дате смерти и времени похорон князя П.Х.Витгенштейна. При этом структура записи в метрической книге сведений об упокоенных предполагает также указание места рождения и количество полных лет на момент смерти. В случае П.Х.Витгенштейна указаны «Perejaslaw» (то есть Переяслав) и «75»24.
С учётом того, что в данных записях указаны не только дата смерти, но и погребения – в августе 1843 года – то следует полагать, что запись об этом была сделана после погребения в этот же период времени, то есть в августе, а значит до дня рождения – 25 декабря. Таким образом, указавшие эти сведения члены семьи покойного – супруга или дети князя – полагали датой его рождения также 1767 год!
На наш взгляд, именно этот год – 1767 – как время рождения князя и указал Д.Н.Бантыш-Каменский в своей работе, отправив её на согласование в Каменку в июле 1841 года П.Х.Витгенштейну. В своем письме-рецензии автору фельдмаршал указывал, что «Бантыш-Каменский имеет уже формуляр мой по 1827 год»25, где, как нами уже было отмечено выше, сообщались данные о возрасте, исходя из которых фельдмаршал родился в 1767 году. Почему же сам князь внёс замечание, указав дату рождения годом позже – 1768?
По-нашему мнению, ответ может содержаться в рукописной работе городничего Переяславля П.Л.Пуцилло, озаглавленной им как «Записка о генерал-фельдмаршале князе Петре Христиановиче Витгенштейн», которая была им подготовлена в 1844 году (не ранее 18 мая) на основе личной коммуникации с князем и членами его семьи, обусловленной его участием и помощью в разыскании могилы матери П.Х.Витгенштейна и сооружении на её месте памятного мемориала. П.Л.Пуцилло весьма подробно и эмоционально описал опыт знакомства и общения с князем с 1839 года, основной период которого пришёлся на весну 1843 года, когда князь, будучи в преклонном возрасте и болезненном состоянии посетил г.Переяславль для участия в церемонии закладки мемориала его матери. Это происходило с 30 марта по 1 апреля. Приступая к написанию своей заметки городничий Переяславля подчёркивал: «…для полноты моих записок, нужно описать предшествовавшие сему обстоятельства. Я слишком чту память фельдмаршала Витгенштейна, как человека, прославившего доблестями своими Россию, чтобы мог позволить себе, хотя одним словом, нарушить строгую истину. Все, здесь описанное, основано на том, что я действительно видел и слышал»26. Далее он уточнял: «После обеда дорогой мой гость, по кратковременном отдыхе, потребовал меня к себе, угощал чаем и до 12-ти ч. ночи удостоил меня весьма ласковым разговором. (…). Из всех людей, встречавшихся мне в жизни и примечательных по своим деяниям, фельдмаршал Витгенштейн был неподражаем выражением необычной доброты в лице и способом своей речи. Обладая прекрасным выговором русского языка, он в летах поздних сохранил искусство передавать в кратких выражениях очень много, так что ни одно слово в его рассказе не делалось пустым звуком, но заключало в себе всю силу того, что он хотел выразить. Из разнообразных суждений и рассказов его я мог сделать следующий вывод. Фельдмаршал ума обширного, соображения быстрого; обдумав и решившись, он исполняет предпринятое осторожно и неизменно. (…) Жизнь его слишком обильна историческими событиями, в которых он играл такую блистательную роль, что слушавший его невольно поражался удивлением к правильности, ясности и краткости рассказа. Он помнил год и число, имена и фамилии лиц и названия мест так правильно, что, слушая его, но не видя, можно полагать, что он читает из книги, а не рассказывает события, от которых отделяют вас десятки лет. При воспоминании о былом, я не заметил, чтобы он ошибся, или, забывшись, припоминал бы обстоятельства, входящие в рассказ»27.
Таким образом, все отмеченные биографические сведения и данные из прошедшей жизни князя и его семьи П.Л.Пуцилло услышал лично от П.Х.Витгенштейна. Вот что он повествует об интересующей нас дате и месте рождения: «Его светлость князь П. X. Витгенштейн был сын генерал-поручика Российской службы Христиана Людовика графа Витгенштейна, женатого на Амалии Людовике, урожденной графине Финкенштейн. От этого брака было у них три сына и одна дочь. Когда граф, командуя пехотной дивизией, квартировал в г. Нежине, в 1768 г., родился у него второй сын Петр (впоследствии князь и генерал-фельдмаршал). В этом же году, по распоряжению главнокомандующего Дунайской армией, гр. Румянцева, дивизионная квартира была переведена в г. Переяславль, куда и переехал гр. Витгенштейн с своим семейством»28. Таким образом П.Л.Пуцилло сообщает о том, что 1768 год – время рождения князя, о котором он узнал от него самого. Таким образом весной 1843 года во время общения автора записки с князем последнему было 74 года. Однако далее он уточняет: «Память его меня изумляла, и я должен признаться, что, составляя эту записку, не сознаю в себе силы памяти, чтобы передать все то, что было передано мне 75-летним старцем»29. Значит всё-таки речь идёт о том, что родился П.Х.Витгенштейн в 1767 году. Это противоречие в данных о возрасте обнаруживается и в других местах записки: «В 1771 году война с турками увлекла гр. Хр. Витгенштейна от семейства. Он уехал в армию, оставив старшего сына 12 лет, будущего фельдмаршала 4-х лет, меньшего 3-х и жену беременную дочерью (впоследствии графиней Келлер). Через несколько времени, когда графиня Витгенштейн еще не оправилась после родов, вспыхнул в Переяславле пожар, уничтоживший 5/6 частей города, в том числе церковь Св. Николая и дом графа. Графиня, в страшном испуге, едва могла спасти новорожденную дочь и четырёхлетнего сына Петра. (…) …приняв хлеб-соль от обывателей, рассказывал, что отец его, командуя дивизией, некогда жил в Переяславле и, оставив здесь свою семью, отправился в 1771 г. на войну с Турками, имел несчастие лишиться жены, которая в его отсутствие умерла здесь и погребена, оставив его фельдмаршала сиротой на 4-м году и сестру его еще на руках кормилицы»30. Как сообщается автором, трагические события произошли в декабре – в месяце рождения П.Х.Витгенштейна, но до 25 декабря, поскольку сам фельдмаршал, как видно, уточнял, что сиротой остался на 4-м году, то есть ему только предстояло достигнуть своего 4-летия 25 декабря 1771 года, а, следовательно, датой его рождения следует полагать 1767 год! Мог ли ошибиться с приведённой датой рождения – 1768 год – сам автор заметки, несмотря на утверждение о «строгой истине» своего повествования и параллельно приведенных в тексте других сведений о возрасте? Мог. И ошибался, когда утверждал дважды, описывая дату 1 апреля 1843 года – время отъезда князя в Каменку, что через месяц его не стало. В действительности, как мы знаем, П.Х.Витгенштейн скончался 30 мая 1843 года, то есть спустя почти два месяца. Или к примеру его утверждение о том, что он прибыл на погребение князя в октябре 1843 года, в то время как мы теперь точно знаем, что оно состоялось в августе того же года. Однако нам представляется, что речь может идти не о случайной ошибке, а только о не критической трансляции П.Л.Пуццило утверждения о годе рождения самого князя, который двумя годами ранее точно также сообщил Д.Н.Бантыш-Каменскому о 1768 годе как о дате своего рождения. По нашему мнению, здесь мы имеем дело с пространством исторической памяти самого П.Х.Витгенштейна на исходе лет его жизни, личным историческим нарративом князя и попыткой его фиксации в исторической и мемориальной литературе. Обратим внимание на следующие повторяющиеся в повествовании П.Л.Пуцилло акценты31 о причинах и содержании коммуникации с князем:
1. – «начались мои письменные сношения с покойным фельдмаршалом Витгенштейном, который убедительно просил меня помочь ему исполнить, как он выразился, священный и последний долг своей жизни, т. е. найти в Переяславле место погребения его матери»;
2. – «гр. П. X. Витгенштейн долгое время оставался в том убеждении, что священное для него место в Переяславле ознаменовано приличным памятником, и только в 1834 г., проезжая через Переяславль, он узнал, что на месте погребения его матери нет и не было никакого памятника. С этого времени Фельдмаршала занимала мысль (как он выражался) исполнить священнейший и последний свой долг: отыскать могилу своей матери»;
3. – «…ласково всех приветствовал и, приняв хлеб-соль от обывателей, рассказывал, что отец его, командуя дивизией, некогда жил в Переяславле. (…) Ныне, желая ознаменовать место погребения своей матери, он приехал нарочно в Переяславль для постановления памятника над ее останками»;
4. – «Зная, как приятен его светлости всякий предмет, напоминающий об его родительнице, я поднес ему план города Переяславля в том же виде, в каком город был до пожара 1771 г. и где значился и дом гр. Витгенштейна. Фельдмаршал с большим вниманием рассматривал этот план и, сравнив его с планом настоящего времени, еще более убедился, что памятник основал действительно на том месте, где были дом его отца и могила матери. После того я предложил ему принять тут же поднесенный кирпич, вынутый мною для сего с изголовья останков его матери. Я не ожидал, до какой степени это тронет князя. Он взял дрожащими руками этот кирпич, говоря: «этот камень будет изголовьем моего гроба», поцеловал его и заплакал. Он обнял меня и, коснувшись устами моей головы, сказал: «Спасибо тебе, мой милый, за этот дар, спасибо! Кто тебя научил так угодить моему сердцу?».
Два важных вывода, которые следуют из приведённых выше фрагментов, на наш взгляд имеют в себе основания для объяснения разночтений сведений о месте и дате рождения П.Х.Витгенштейна. Первый: сам князь, исполненный глубокого уважения и благодарности, в доверительном общении с П.Л.Пуцилло сообщил ему, что фактическим местом его рождения является г.Нежин. Однако и сам переезд в Переяславль, где князь прожил с родителями 3 года, а главное приобретение его отцом дома для семьи в этом городе, которые произошли одновременно в 1768 году и стали, как представляется, определяющей причиной для него в собственном осмыслении и восприятии времени и места своего рождения. Второй: обнаружение могилы матери на месте сада отцовского дома в конце своей жизни безусловно могло и, по нашему мнению, усилило в князе понимание личного священного начала, которое он решил увековечить не только сооружением мемориала над могилой матери по собственному плану, но и трансляцией утверждения о том, что отцовский дом появился в Переяславле и появился именно в 1768 году. То есть не исключена вероятность, что и его самое собственное начало он таким образом мог считать необходимым относить к этому городу и к этому времени. И тогда речь идёт не об историческом времени и месте появления князя на Свет, а о Священном или символическом, разумеется для князя, времени. О его желании быть сопричастным в памяти потомков именно этому времени и месту как Началу его жизни. По сути, заметка переяславского городничего позволяет говорить нам о Переяславле в судьбе князя П.Х.Витгенштейна как о том, что в немецком языке обозначено словом «Vaterland» – Отечество, Земля Предков, Отчизна.
Не стоит также забывать, что г.Переяславль стал местом, где случилось событие, которое можно было бы назвать «вторым рождением» будущего фельдмаршала, местом где сначала его родная мать, а после карлик-слуга Осип32 (у П.Л.Пуцилло он ошибочно именуется Иваном), спасли его от гибели, подарили в декабре 1771 года во время трагических событий ему возможность продолжить жить, что также могло повлиять на представление князя о месте начала своего жизненного пути, на решение считать Переяславль городом не символического, а фактического своего рождения. Объяснить иным образом разницу в документальных материалах и в утверждении самого князя о месте и времени рождения в настоящий момент не находим возможным.
Так или иначе, однако приведённые выше архивные и другие материалы требуют от нас главного вывода и ответа на поставленный в заголовок вопрос – князь Пётр Христианович Витгенштейн родился 25 декабря 1767 года. А сегодня – 5 января 2025 года – ему исполняется 257 лет.
Историк, краевед, руководитель, РОО «Поднестровское историко-географическое общество» Александр Горносталь
Условные сокращения:
РГВИА – Российский государственный военно-исторический архив
РГИА – Российский государственный исторический архив
РГАЛИ – Российский государственный архив литературы и искусства
Список использованных источников и литературы:
- Электронный доступ: https://t.me/historypmr/3284 (Дата обращения 04.01.2025) Данное мероприятие было инициировано и проведено РОО «Поднестровское историко-географическое общество» в рамках проекта «Российский генерал-фельдмаршал П. Х. Витгенштейн и его наследие в Приднестровье» при поддержке и на средства гранта АНО «Евразия» (г.Москва). Данная статья представляет собой фрагмент готовящейся к публикации в рамках реализации указанного проекта тематической монографии.
- Краско А.В. Забытый герой войны 1812 года генерал-фельдмаршал П.Х.Витгенштейн. – М., 2012, С.17
- Балицкая М.Е. Жемчужина Приднестровья: История Каменки и окружающих её сёл в документах, воспоминаниях и легендах. Книга 1-я / Под ред. Проф. Н.В.Бабилунги. – Тирасполь, 2008, С.27
- Мои великие земляки. Просветительский проект. Б.а., Т., 2023, С.59
- Бантыш-Каменский Д.Н. Словарь достопамятных людей Русской земли. Часть первая. А-Д. Второе издание. Спб., 1847., С. 210
- Там же.
- Именитые россияне. В: Мир музея, № 1 (135), январь — февраль 1994, С.46
- Из бумаг Д.Н.Бантыш-Каменского (Письма к нему разных лиц). В: Русская старина, Т.119, Июль. -Август. -Сентябрь. 1904, С.663
- Там же. С.664,666
- Памяти героя. В: Северная пчела, №166, Среда, 28 июля 1843, С.663; Там же, №168, Пятница, 30 июля 843, С.671,672
- Яворовский Н. Подольская старина. Посмертная легенда о князе Петре Христиановиче Витгенштейне. В: Подольские епархиальные ведомости, № 20, 19 мая 1881, С.245
- Ушаков С.И. Победы графа Петра Христиановича Витгенштейна или Жизнь, свойства и военные деяния его в Польше, Римской империи, Турции, Пруссии, Финляндии и в достопамятную войну России с Францией в 1812 и 1813-м годах; с историческими анекдотами и кратким обозрением всех действий настоящей войны.: Почерпнуто из достоверных источников. – Часть первая. В Санкт-Петербурге: в Морской типографии, 1813 года, С. 1
- Военные подвиги и анекдоты графа Петра Христиановича Витгенштейна, выбранные из достоверных источников и иностранных журналов. Ч. 1. М.: Тип. Н. С. Вcеволжского, 1814., С.4
- Соколов А.С. Формулярные списки – основные документы учета чиновников Олонецкой губернии в XIX в. (на основе документов фонда «Олонецкое губернское правление»). Электронный доступ: http://www.rkna.ru/index.php/publikatsionnaya-deyatelnost/145-stati-publikatsii/2010/formulyarnye-spiski-osnovnye-dokumenty-ucheta-chinovnikov-olonetskoj-gubernii-xix-v/105-formulyarnye-spiski-osnovnye-dokumenty-ucheta-chinovnikov-olonetskoj-gubernii-v-xix-v
(Дата обращения 04.01.2025)
15. РГВИА, ф. 14058, оп. 1, св. 54, д. 6. Об относящемся собственно до особы г. главнокомандующего 2 ар., тут же и формуляр его сиятельства. Л.44 об.
16. РГИА, ф. 1162, оп. 6, д. 85. О службе члена Государственного совета князя Петра Христиановича Витгенштейна. Л.10 об.
17. РГИА, ф. 549, оп. 1, д. 299. Формулярные списки военных деятелей эпохи Александра I (Копии). Часть I., Л.7 об.
18. Там же. Л.8
19. РГВИА, ф. 3543, оп. 2, д. 586. Зайн-Витгенштейн-Берлебург Граф Петр. Л.1.
20. Там же.
21. РГИА, ф. 549, оп. 1, д. 299. Формулярные списки военных деятелей эпохи Александра I (Копии). Часть I., Л.8 об.
22. РГВИА, ф. 3543, оп. 2, д. 586. Зайн-Витгенштейн-Берлебург Граф Петр. Л.1.
23. РГИА, ф. 1652, оп. 1, д. 195. Письмо кн. Н. Н. Витгенштейна Панчулидзеву С. А. со сведениями по истории рода начиная с деда – П. Х. Витгенштейна. Л.1 об.
24. РГИА, ф. 828, оп. 14, д. 37. Выписки из метрических книг о родившихся, вступивших в брак и умерших по приходам Бессарабской, Петербургской, Подольской, Херсонской губерний, г.г. Вологды, Житомира, Киева, Костромы, Новгорода, Полтавы, Пскова, Смоленска, Ярославля. Л.214
25. Из бумаг Д.Н.Бантыш-Каменского (Письма к нему разных лиц). В: Русская старина, Т.119, Июль. -Август. -Сентябрь. 1904, С.665
26. РГАЛИ, ф.1345, оп.2, ед.хр.144. Записка Пуцилло П.Л. о генерал-фельдмаршале князе Петре Христиановиче Витгенштейне (на 24 листах).
27. Там же.
28. Там же.
29. Там же.
30. Там же.
31. Там же.
32. До настоящего времени история об участии в судьбе и спасении представителей рода Витгенштейн слугою карликом по имени Осип почитается среди современных потомков П.Х.Витгенштейна в их родовом музее в Замке Сайн в Германии, где экспонируется его портрет. (См. Илл.4) Электронный доступ: https://www.sayn.de/fr/treppenhaus-ossip-der-held (Дата обращения 04.01.2025)
